Апелляционное определение № 33-650 от 25.02.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

 Дело № 33-650

 Судья: Акимушкина Т.Е.

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 25 февраля 2015 года г. Тамбов

 Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

 Председательствующего Н.Н.Ваганюк

 Судей Е.А. Ковешниковой, И.В.Андриановой

 При секретаре Т.В. Севостьяновой

 Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2014 года,

 по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

 УСТАНОВИЛА:

 ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств – задолженности по Соглашению о кредитовании № M0GLBU10S13103010541 от 01 ноября 2013 года в размере 62 709 руб. 44 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 081 руб. 28 коп.

 ФИО2 заявил ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту оформления потребительского кредита на его имя путём мошенничества. Уголовное дело находится на стадии предварительного расследования в ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову.

 Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано в связи с отсутствием препятствий для разрешения данного гражданского дела по существу до рассмотрения уголовного дела.

 В частной жалобе поставлен вопрос об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного.В жалобе указано, что суд в силу ч. 4 ст. 215 ГПК РФ обязан приостановить производство по делу, поскольку невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.

 В жалобе содержится просьба об отмене определения Моршанского районного суда от 17 декабря 2014 года и приостановлении производства по гражданскому делу до разрешения уголовного дела.

 Проверив материалы дела, доводы частной жалобы и оценив их в совокупности, суд не находит оснований для её удовлетворения.

 В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по гражданскому делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

 Из материалов дела видно, что уголовное дело находится на стадии предварительного расследования. На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства производство по уголовному делу не препятствует рассмотрению данного гражданского дела.

 Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика соответствует материалам дела и не опровергаются доводами жалобы.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: