Гражданский кодекс часть 1

Тюменский областной суд в составе судьи Чесноковой А.В., при секретаре Самороковой А.А., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ярковского районного суда Тюменской области от 11 июня 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания от 21.04.2021 по делу № 13-34/2021 - отказать»,

у с т а н о в и л:

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 21 апреля 2021 года было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ярковского районного суда Тюменской области от 30.10.2020 года об отказе в принятии заявления о пересмотре решения Ярковского районного суда Тюменской области от 14.11.2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из обжалуемого заявителем определения 26 апреля 2021 года, ФИО1 посредством электронной почты направил замечаний на протокол судебного заседания от 21.04.2021 года.

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 29.04.2021 года замечания на протокол судебного заседания возвращены заявителю в связи с отсутствием его подписи. Копия определения получена ФИО1 18.05.2021 года.

Также из обжалуемого определения следует, что заявитель ходатайствует о восстановлении срока на рассмотрение замечаний на протокол.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что своевременно не смог направить подписанные замечания в связи с отсутствием у него электронной подписи, направление почтой замечаний было невозможно в связи с закрытием почтового отделения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ФИО1

В частной жалобе он просит определение суда от 11 июня 2021 года отменить. В доводах жалобы указывает, что суд не предлагал заявителю представить доказательства уважительности причин несвоевременного обращения в суд с подписанными замечаниями на протокол судебного заседания и не предупредил о последствиях их не предоставления. ФИО1 в частной жалобе указывает о том, что без выявления и собирания доказательств по делу судом, его право на судебную защиту не было реализовано в состоявшемся 11 июня 2021 года судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данного материала в порядке апелляционного производства, суд считает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

При необходимости суд апелляционной инстанции может истребовать из суда первой инстанции копии дополнительных материалов дела или материалы дела в целом.

После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

Из направленного в суд апелляционной инстанции материала усматривается, что он не содержит ни самого заявления ФИО1 о восстановлении срока на рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания от 21 апреля 2021 года, ни самих замечаний на протокол судебного заседания от указанной даты, а также документов, подтверждающих направление им 21 апреля 2021 года и получение судом неподписанных замечаний на протокол судебного заседания, также отсутствует определение суда от 29 апреля 2021 года о возвращении данных замечаний заявителю.

Кроме того, в нарушение требований процессуального законодательства, обжалуемое определение Ярковского районного суда Тюменской области от 11 июня 2021 года представлено в виде заверенной копии, что недопустимо и влечёт невозможность рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы в отсутствие подлинника данного определения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия признаёт невозможным рассмотрение в настоящем судебном заседании апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ярковского районного суда Тюменской области от 11 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания от 21.04.2021 по делу № 13-34/2021.

Гражданское дело возвратить в Ярковский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского областного суда А.В. Чеснокова

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 декабря 2021 года.