Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе представителя Шохова А.А. по доверенности Ковалевой О.В. на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 06 октября 2014 года, которым постановлено:

«Отказать Шохову А.А. в принятии заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии Администрации ЯМР»

По делу установлено:

Шохов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Администрации ЯМР от 14.09.2014 года «о вычеркивании» кандидатуры ФИО 1 из бюллетеней для голосования, принятое в ...час., отмене итогов голосования по многомандатному избирательному округу № 6 по выборам депутатов Муниципального Совета ЯМР ЯО шестового созыва.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением требований действующего гражданского процессуального законодательства.

Отказывая Шохову А.А. в принятии заявления, судья руководствовался п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что заявление предъявлено в защиту прав другого лица гражданином, которым не предоставлено такое право. Кроме того, указано, что не приложены доказательства, подтверждающие право заявителя на оспаривание результатов выборов по многомандатному избирательному округу № 6 Ярославского района.

С указанным выводом судебная коллегия не соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством в гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 259 ГПК РФ избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.

Как следует из заявления, Шоховым А.А. обжалуется решение территориальной избирательной Ярославского муниципального района об исключении фамилии кандидата ФИО 1 из бюллетеней во время проведения голосования. По мнению заявителя, решение территориальной избирательной комиссии породило для заявителя правовые последствия в виде недополучения голосов, что в свою очередь, возможно, позволило бы ему пройти на выборах в муниципальный Совет.

Суд первой инстанции не учел того факта, что указанное решение оспаривается не в интересах ФИО 1., а в целях защиты своего пассивного избирательного права, то есть права быть избранным в органы местного самоуправления.

Судебная коллегия отмечает, что вывод судьи о том, что не приложены доказательства, подтверждающие право заявителя на оспаривание результатов выборов по многомандатному избирательному округу № 6 Ярославского района, является ошибочным.

В материалах дела имеется решение территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Шохова А.А. в депутаты Муниципального Совета Ярославского муниципального района Ярославской области шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 6.

Таким образом, решения территориальной избирательной комиссии Администрации ЯМР от 14.09.2014 года затрагивает права и законные интересы непосредственно Шохова А.А.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления Шохова А.А. не имелось.

Обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду существенных нарушений норм процессуального права,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 06 октября 2014 года отменить.

Заявление Шохова А.А. об отмене решения территориальной избирательной комиссии Администрации ЯМР от 14.09.2014 года направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи