Гражданский кодекс часть 1

Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун ФИО5, ГСК «Ангар-90» к Министерству обороны РФ о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, с участием в качестве третьих лиц ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ, Управления Росреестра по Приморскому краю

по частной жалобе Министерства обороны РФ

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2021 года

у с т а н о в и л:

17.05.2021 представителем Министерства обороны РФ подана частная жалоба на определение Уссурийского районного суда от 25.03.2021.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2021 года частная жалоба оставлена без движения, на которое представителем Министерства обороны РФ подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной частной жалобы, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса "Производство в суде апелляционной инстанции", с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок для предоставления возражений.

Таким образом, из содержания статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

Гражданское процессуальное законодательство не устанавливает требований к заявителю частной жалобы на самостоятельное направление или вручение частной жалобы иным лицам, участвующим в деле. Такая обязанность возлагается на суд первой инстанции.

Вопреки требованиям процессуального права, суд первой инстанции, оставляя частную жалобу без движения, указал на обязанность заявителя по направлению частной жалобы другим участникам дела.

С учетом изложенного, основания для оставления без движения частной жалобы по мотиву непредставления документов, подтверждающих направление или вручение копий частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, не имелось, обжалуемый судебный акт принят в нарушение процессуального закона, в связи с чем подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.

По изложенному, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2021 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции с частной жалобой Министерства обороны РФ для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.

Председательствующий