Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2012 года, которым. С учетом определения об исправлении описки от 12 декабря 2012 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти его супруги М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти его сына М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, оставшейся после смерти его супруги М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, оставшейся после смерти его сына М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Коробицына А.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, Администрации Волгограда, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его сына М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли указанной квартиры, признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанные доли спорной квартиры.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена М.Т., ДД.ММ.ГГГГ умер его сын М.А., при жизни которых между ними, ФИО1 и администрацией Красноармейского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу указанной квартиры в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому в порядке приватизации. Договор Государственная регистрация права собственности долей квартиры указанного договора не проводилась в виду их юридической неграмотности. Полагал, что поскольку до и после жизни своей супруги и сына он постоянно проживал в спорной квартире, производил текущий ремонт, несет расходы по ее содержанию, ему принадлежит 1/3 квартиры, то он фактически принял наследство.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в иске к Территориальному управлению.

В обоснование жалобы указал на нарушение и неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Способы принятия наследства, предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является мужем М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцом М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, наследодатели М.Т., М.А., ФИО1, заключили с администрацией Красноармейского района г. Волгограда договор на передачу <адрес> в общую долевую собственность, по 1/3 доли каждому, в порядке приватизации.

Вместе с тем, право собственности на приобретенную М.Т. и М.А. доли квартиры не зарегистрировано в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Наследственное дело к имуществу умерших М.Т. и М.А. нотариусом по месту открытия наследства не заводилось.

Иных наследников первой очереди, кроме ФИО1 после смерти наследодателей не имеется.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствие зарегистрированного права в отношении объекта недвижимости приобретенного по договору передачи квартиры в собственность граждан наследодателем, выразившим свою волю на приватизацию имущества, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследника о включении спорной доли квартиры в наследственную массу. Кроме того, поскольку ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти М.Т. М.А., фактически принял наследство, будучи зарегистрированным и имея1/3 долю в указанном жилом помещении, несет бремя его содержания, поэтому суд принял правильное решение об удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на данный объект недвижимости за ФИО1

Вместе с тем, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о том, что данный орган является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку предметом спора является жилое помещение, находящееся на территории муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград, и в случае наличия предусмотренных статьей 1151 ГК РФ условий для отнесения данного имущества к выморочному, оно подлежало бы переходу в собственность муниципального образования. Следовательно, в данном случае собственником осуществляющим функции по принятию и управлению выморочным имуществом является орган местного самоуправления, поэтому вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, осуществляющее права собственника лишь от имени Российской Федерации, не основан на вышеприведенных нормах права.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения иска ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о включении квартиры в наследственную массу и признания права собственности не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске в указанной части.

В остальной части решение суда об удовлетворении исковых требований ФИО1 к другим ответчикам сторонами не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2012 года отменить в части удовлетворения требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю <адрес>, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – отказать.

В остальной части решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 26 сентября 2012 года - оставить без изменения.

Председательствующий судья:

Судьи: