Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего судьи:	Сокола В.С.,
судей:	Онищенко Т.С., Пономаренко А.В.

при секретаре:	Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Владимира Николаевича к Администрации г. Джанкоя, третьи лица Муниципальное образование городской округ Джанкой «Городская управляющая компания», Плотникова Светлана Владимировна, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Джанкоя о признании частично недействительным решения органа местного самоуправления, признании права на обеспечение жильем, по частной жалобе представителя Юрьева Владимира Николаевича – Чернова Вадима Владимировича на определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 апреля 2019 г.,

УСТАНОВИЛА:

29 апреля 2019 г. Джанкойским районным судом Республики Крым вынесено определение по гражданскому делу по иску Юрьева В.Н. о признании частично недействительным решения органа местного самоуправления, признании права на обеспечение жильем, которым постановлено: привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц - МО ГО Джанкой «Городская управляющая компания», Плотникову С.В., ФИО4, Отдел опеки и попечительства Администрации г. Джанкой.

15 мая 2019 г. в суд поступила частная жалоба представителя Юрьева В.Н. – Чернова В.В. на определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 апреля 2019 г., в части несогласия привлечения к участию в деле МО ГО Джанкой «Городская управляющая компания».

Обжалуемым определением постановлено: «Частную жалобу представителя Юрьева Владимира Николаевича – Чернова Вадима Владимировича на определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 09.04.2019 г. возвратить».

В частной жалобе представитель Юрьева В.Н. – Чернов В.В. просит определение отменить. Не согласен с выводами суда о том, что определение о привлечении третьих лиц, не обжалуется и не препятствует дальнейшему движению дела. Кроме того, спорные правоотношения не касаются прав и обязанностей МО ГО Джанкой «Городская управляющая компания» привлеченного к участию в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 09 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: МО ГО Джанкой «Городская управляющая компания», Плотникову С.В., ФИО4, Отдел опеки и попечительства Администрации г. Джанкой.

15 мая 2019 г. в суд поступила частная жалоба представителя Юрьева В.Н. – Чернова В.В. на данное определение.

Возвращая представителю Юрьева В.Н. – Чернову В.В. частную жалобу на определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 апреля 2019 г., суд правильно применил процессуальный закон и указал, что указанное определение не подлежит обжалованию.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

Определение о привлечении к участию в деле третьих лиц, не может быть объектом самостоятельного обжалования, поскольку непосредственно в ГПК РФ такая возможность не предусмотрена, и в то же время вынесение подобного рода определений не препятствует дальнейшему движению дела. В случае несогласия с выводами суда, заинтересованное лицо вправе изложить свои доводы в апелляционной жалобе на решение суда.

Довод жалобы об отсутствии необходимости в привлечении к участию в деле МО ГО Джанкой «Городская управляющая компания», поскольку принятое в будущем судебное постановление по результатам рассмотрения настоящего спора, не повлияет на права и обязанности третьего лица, не могут повлечь отмену процессуально правильного вынесенного определения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Юрьева Владимира Николаевича – Чернова Вадима Владимировича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: