Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Саратовской области, кадастровому инженеру ФИО3 о признании незаконным выдела земельных долей из исходного земельного участка сельскохозяйственного производства, признании недействительным межевого плана и проекта межевания выдела земельного участка в счет земельных долей, признании незаконными действий по постановке земельного участка на кадастровый учет, обязании произвести снятие с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения, обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения в первоначальных границах, предшествовавших выделу, прекращении права собственности на земельный участок, по апелляционным жалобам Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Саратовской области, ФИО4 на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июня 2017 г., которым исковые требования удовлетворены.

Обсудив в судебном заседании поступившее от представителя истца ФИО1 – ФИО5 заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО4, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Саратовской области (далее – ФБУ «ФКП Росреестра»), кадастровому инженеру ФИО3 о признании незаконным выдела земельных долей из исходного земельного участка сельскохозяйственного производства, признании недействительным межевого плана и проекта межевания выдела земельного участка в счет земельных долей, признании незаконными действий по постановке земельного участка на кадастровый учет, обязании произвести снятие с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения, обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения в первоначальных границах, предшествовавших выделу, прекращении права собственности на земельный участок.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июня 2017 г. постановлено:

- признать незаконным выдел, произведенный участниками общей долевой собственности ФИО4 в счет 8840/33955 земельных долей, из исходного земельного участка сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадь 8840309 кв.м;

- признать недействительным межевой план и проект межевания выдела земельного участка 8840309 кв.м в счет 8840/33655 земельных долей, принадлежащих на праве общей собственности ФИО4 из земельного участка с кадастровым номером №, подготовленные кадастровым инженером ФИО3;

- признать незаконными действия ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по постановке земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области произвести снятие с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №;

- восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 64:11:000000:56 в первоначальных границах, предшествующих выделу из него земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 8840309 кв.м;

- прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №;

- обязать Управление Росреестра по Саратовской области погасить в ЕГРП запись № от <дата> о регистрации права ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №;

- взыскать с ФИО4, ФИО3, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. с каждого.

ФГБУ «ФКП Росреестра» не согласилось с постановленным решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда и просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Гражданское дело с апелляционными жалобами было направлено в Саратовский областной суд для рассмотрения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца ФИО1 – ФИО5 было подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО7, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» - ФИО8 не возражали относительно принятия отказа ФИО1 от исковых требований и прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные положениями ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, представителю истца ФИО5 разъяснены и понятны. Право на отказ от иска предусмотрено в доверенности, выданной истцом представителю ФИО5

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июня 2017 г. отменить.

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Саратовской области, кадастровому инженеру ФИО3 о признании незаконным выдела земельных долей из исходного земельного участка сельскохозяйственного производства, признании недействительным межевого плана и проекта межевания выдела земельного участка в счет земельных долей, признании незаконными действий по постановке земельного участка на кадастровый учет, обязании произвести снятие с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения, обязании восстановить в Государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения в первоначальных границах, предшествовавших выделу, прекращении права собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Саратовской области, кадастровому инженеру ФИО3 о признании незаконным выдела земельных долей из исходного земельного участка сельскохозяйственного производства, признании недействительным межевого плана и проекта межевания выдела земельного участка в счет земельных долей, признании незаконными действий по постановке земельного участка на кадастровый учет, обязании произвести снятие с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения, обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения в первоначальных границах, предшествовавших выделу, прекращении права собственности на земельный участок, прекратить.

Председательствующий

Судьи