Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Зотова Ю.Ш., при ведении протокола помощником судьи Касымовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никитина ФИО6 на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 09 июля 2021 года о возвращении искового заявления,

установил:

Никитин Э.Б. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области о взыскании денежный средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 09 июля 2021 года исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Никитин Э.Б. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

С данными выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, входящей в состав главы 32 КАС РФ, определяющей особенности рассмотрения административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, правом на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций наделены органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Таким образом, в силу изложенных выше положений КАС РФ физическое лицо (гражданин) не наделено правом на обращение в суд с административным исковым заявлением к налоговому органу о взыскании излишне уплаченного налога.

Положения статей 78, 79 НК РФ, определяющие порядок возврата излишне уплаченного или взысканного налога, не исключают возможность обращения гражданина в суд в порядке искового производства с требованием о взыскании суммы излишне уплаченного (взысканного) налога. При этом соблюдение обязательного досудебного порядка не требуется.

При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного определение Балаковского районного суда Саратовской области от 09 июля 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Никитина Э.Б. к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 09 июля 2021 года.

Материал по исковому заявлению Никитин ФИО7 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области о взыскании денежный средств, процентов за пользование чужими денежными средствами направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья