Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Кировскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 09 сентября 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области на основании доверенности от 14 марта 2014 года ФИО2, старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на основании доверенности от <дата> ФИО4, возражавших против доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений) к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Кировскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, выразившегося в длительном неисполнении решения суда по взысканию и перечислению взысканных с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленного на то, что с 13 мая 2014 года судебными приставами-исполнителями не были предприняты необходимые меры, направленные на исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов, в период с 21 мая 2014 года по 24 июля 2014 года с депозитного счета службы судебных приставов не перечислялись взысканные денежные средства в сумме 10488 рублей в пользу взыскателя, что причинило ей имущественный и моральный вред.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 09 сентября 2014 года (с учетом определения от 30 октября 2014 года об исправлении описки) отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неисполнение судебными приставами-исполнителями требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесение решения суда в иную дату, нежели указано в нем.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области на основании доверенности ФИО2, старший судебный пристав Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на основании доверенности ФИО4 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 7 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время, в том числе, в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением.

В силу ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно п.п. 2, 3, 9, 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ № 11, Министерства финансов РФ № 15н от 25 января 2008 года (в редакции от 06 августа 2008 года), для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в порядке, установленном Федеральным казначейством.

Подразделение судебных приставов осуществляет учет денежных средств, изъятых судебными приставами-исполнителями у должника; денежных средств, перечисленных со счета должника; денежных средств, полученных от реализации имущества должника; денежных средств, полученных от продажи иностранной валюты должника.

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен п. 13 настоящей Инструкции).

Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Как установлено судом и следует из материалов исполнительных производств №, №, 13 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО9 возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10, <дата> года рождения, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на ее содержание.

17 июня 2014 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области вынесены постановления о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту работы должника.

21 мая 2014 года с должника ФИО5 взысканы денежные средства в сумме 7200 рублей по квитанции № от <дата> и в сумме 3288 рублей по квитанции № от <дата>, которые зачислены на депозитный счет службы судебных приставов 23 мая 2014 года.

Материалы исполнительных производств содержат запросы об истребовании судебным приставом-исполнителем сведений об имущественном положении должника, а также утвержденные старшим судебным приставом и не оспоренные истцом постановления от 21 мая 2014 года, от 02 июня 2014 года, от 13 июня 2014 года, от 23 июня 2014 года, от 04 июля 2014 года, от 13 июля 2014 года об отложении исполнительных действий в связи с технической невозможностью перечисления денежных средств с депозитного счета Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова (за период с 21 мая 2014 года по 23 июля 2014 года).

Постановлениями от 22 июля 2014 года денежные средства в общей сумме 10488 рублей по названным исполнительным производствам распределены, и 24 июля 2014 года - перечислены взыскателю.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований полагать, что судебными приставами-исполнителями Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области не исполнены требования закона и не предприняты меры к исполнению исполнительных документов и перечислению денежных средств взыскателю, в том числе, с учетом вынесенных согласно ст. ст. 14, 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановлений об отложении исполнительных действий, не оспоренных взыскателем в установленном порядке.

При этом доводы апелляционной жалобы о недоказанности обстоятельств технической невозможности перечисления денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств, которым дана надлежащая оценка, в том числе, в части подтверждения факта наличия объективных и не зависящих от судебных приставов-исполнителей причин несоблюдения установленного ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока распределения денежных средств.

Ссылки автора апелляционной жалобы на обстоятельства рассмотрения ее жалоб на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, поданные в порядке подчиненности, не влияют на выводы суда первой инстанции, сделанные при разрешении заявленных истцом требований о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова, выразившегося в длительном неисполнении решения суда по взысканию и перечислению взысканных с должника денежных средств.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда города Саратова от 30 октября 2014 года исправлена описка в решении суда в части указания его даты, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда было постановлено не 08 сентября 2014 года, как указано в нем, а 09 сентября 2014 года, не могут повлечь отмену решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность судебного постановления не влияют, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: