Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Курпас И.С. дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 апреля 2015 года по делу

по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области, в котором просила пересчитать назначенную ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством; взыскать с УПФ РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области в ее пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за составление юридических документов и в размере <данные изъяты> рублей на оплату госпошлины.

Требования мотивированы тем, что она является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла на прием в УПФ РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области за оформлением пенсии по потере кормильца после смерти ее мужа. Когда в Пенсионном фонде специалист поднял ее дело, то ей было озвучено, что она имела право получать дополнительные пенсионные выплаты с 2007 года, так как у нее был на иждивении несовершеннолетний ребенок, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако специалистами Пенсионного фонда были в то время утеряны документы по поводу проживания с ней несовершеннолетней дочери. Такой вывод можно сделать, так как в ее пенсионном деле находятся сведения о том, что у нее на иждивении один ребенок, и там находятся сведения только о ее сыне, но на то время он был уже совершеннолетним, ему было ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышесказанным считает, что она также имеет право на получение с ДД.ММ.ГГГГ года дополнительных пенсионных выплат, так как у нее был на иждивении несовершеннолетний ребенок - дочь.

С учетом уточнения заявленных исковых требований, истица просила обязать УПФ РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области произвести перерасчет размера назначенной ей пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь <данные изъяты> года включительно с учетом одного иждивенца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с УПФ РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области в ее пользу недоплаченную по вине УПФ РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2015 года с учетом изменения индекса потребительских цен по Кемеровской области по состоянию на март 2015 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., данную сумму проиндексировать с учетом изменения индекса потребительских цен на день вынесения решения суда, взыскать дополнительные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области - ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 апреля 2015 года ФИО3 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на те же обстоятельства, что и при обращении в суд с иском.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в УПФ РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка заявление о назначении пенсии (л.д.32).

В соответствии с данным заявлением она просила назначить ей трудовую пенсию, указывая на наличие у нее одного иждивенца.

С ДД.ММ.ГГГГ истец, на основании своего заявления, получает трудовую пенсию (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 31).

В настоящее время, истица, предъявляя данные требования, ссылается на то, что у нее на иждивении на момент подачи заявления о назначении пенсии, находилась дочь ФИО2 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, ею одновременно с заявлением о назначении трудовой пенсии предоставлялись в Пенсионный фонд копии свидетельств о рождении двоих детей, в том числе на несовершеннолетнюю дочь, а также справка с места жительства.

Из свидетельства о рождении видно, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года. В графе отец записан ФИО7, мать ФИО1 (л.д. 19).

Отказывая в удовлетворении данных требований, суд пришел к выводу о том, что истицей не представлены доказательства, в подтверждение заявленных требований.

Данный вывод суда коллегия находит верным.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 01.01.2015) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 Закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, до 01.01.2010 - базовая часть пенсии, устанавливается в повышенном размере в зависимости от количества таких членов семьи.

К нетрудоспособным членам семьи относятся, в частности, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу п. 3 ст. 9 Закона члены семьи признаются состоящими на иждивении кормильца, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу п. 4 ст. 9 Закона иждивение детей, не достигших возраста 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Перечень документов, предоставляемых в Пенсионный фонд для назначения пенсии, устанавливался Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденный постановлением Минтруда и ПФР от 27.02.2002 № 16/19па (ст.18 ч.2 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»),

Согласно п. 38 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечении, утвержденного постановлением Минтруда и ПФР от 27.02.2002 № 16/19па, в качестве документа, подтверждающего рождение ребенка, предъявляется свидетельство о его рождении.

Согласно п. 39 Перечня документов обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.

Согласно п. 41 Перечня документов факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается: справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

Проанализировав положения законодательства о пенсионном обеспечении, а также исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета пенсии, поскольку истец на момент подачи документов для назначения пенсии, не представила документы, подтверждающие ее право на повышенный фиксированный размер базовой величины страховой части трудовой пенсии, и отказал в удовлетворении иска.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, считает их правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами и соответствующими нормам материального права.

Так истцом не представлено доказательств тому, что ею в Пенсионный фонд вместе с заявлением о назначении пенсии в числе других документов ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась копия свидетельства о рождении дочери ФИО11 A.M., а также справка жилищных органов.

В заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанном лично ФИО3 указано количество иждивенцев - один, в перечне документов указано свидетельство о рождении детей - 1 шт. (л.д. 32).

В пенсионном деле истца имеется только копия свидетельства о рождении сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33). Данная копия свидетельства о рождении заверена подписью работника Пенсионного фонда и печатью Пенсионного фонда.

При этом судом было установлено, что работник, заверивший копию свидетельства о рождении ФИО8, в настоящее время в Пенсионном фонде не работает, из чего суд сделал обоснованный вывод, что предоставление истцом данной копии свидетельства о рождении сына имело место в момент подачи заявления о назначении пенсии.

На момент подачи истцом заявления о назначении пенсии, ее сын ФИО8 не достиг возраста 23 лет и при обучении по очной форме обучения в образовательном учреждении, при предоставлении документов об этом, мог быть отнесен к иждивенцам на основании п. 4 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пояснения истца о том, что сын на момент назначения ей пенсии работал и не мог быть отнесен к иждивенцам, не свидетельствуют о том, что ею предоставлялась копия свидетельства о рождении дочери, так как документов о том, что сын является работающим и не относится к ее иждивенцам, ФИО3 при обращении с заявлением о назначении пенсии также не предоставляла.

Заявление ФИО3 о назначении пенсии содержит перечень представленных документов. В числе иных документов указана копия свидетельства о рождении детей-1 шт. (л.д.32). Копия свидетельства о рождении ФИО8 содержится в пенсионном деле. ФИО3 своей подписью под перечнем подтвердила, что с перечнем предоставленных документов для назначения пенсии согласна и других документов, подтверждающих трудовой стаж, не имеет. В перечне документов не указано, что ФИО3 предоставлялись свидетельства о рождении двоих детей и справка с места жительства. Данное заявление подписано ФИО3 без замечаний и дополнений.

Таким образом, ФИО3 вместе с заявлением о назначении пенсии предоставлялось только одно свидетельство о рождении сына ФИО8.

Истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что она в <данные изъяты> году при обращении к ответчику сообщила о наличии у нее на иждивении несовершеннолетней дочери - ФИО23., а также того, что ею предоставлялись ответчику свидетельство о ее рождении дочери и справка жилищных органов.

Впервые свидетельство о рождении дочери ФИО24 и справка жилищных органов была предоставлена в пенсионный орган истицей только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ее заявлением о перерасчете размера пенсии (лд.58-60).

Таким образом, право истца на исчисление размера трудовой пенсии по старости с надбавкой на иждивенца Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка нарушено не было.

Действующее пенсионное законодательство предусматривает определенную процедуру перерасчета трудовой пенсии посредством обращения граждан в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, так как приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Исследуя доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу, что при назначении пенсии истицы ее пенсионные права не нарушены.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке представленных доказательств, не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда.

Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Само по себе несогласие ФИО3 с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, не дает оснований считать решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий: И.С. Курпас

Судьи: Н.П. Ветрова

О.А. Овчаренко