Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Управления Пенсионного Фонда РФ отделения по Краснодарскому краю в < адрес обезличен > М.А.Г. на решение Адлерского районного суда города Сочи от 30 января 2013 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Т.Л.В. с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в < адрес обезличен > о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда города Краснодара от 19 декабря 2012 года исковое заявление Т.Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в < адрес обезличен > о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворено.

Признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в < адрес обезличен > < номер обезличен > от < дата обезличена > об отказе Т.Л.В. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в < адрес обезличен > обязано направить принадлежащие Т.Л.В. средства материнского (семейного) капитала в размере < данные изъяты > рублей в счет оплаты приобретенного по договору купли-продажи жилых помещений от < дата обезличена > помещения < номер обезличен > по адресу: < адрес обезличен > путем перечисления на расчетный счет продавца М.Э.В.

В апелляционной жалобе заместитель начальника Управления Пенсионного Фонда РФ отделения по Краснодарскому краю в < адрес обезличен > М.А.Г. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с рождением у Т.Л.В. второго ребенка Т.Е.А., < дата обезличена > года рождения, истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В последующем Т.Л.В. и ее мужем Т.А.А., двумя детьми по договору купли-продажи жилых помещений от < дата обезличена > приобретено в долевую собственность жилое помещение < номер обезличен >, жилой площадью 42,4 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: < адрес обезличен >.

< дата обезличена > УПФР в < адрес обезличен > по результатам рассмотрения заявления Т.Л.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала вынесено решение < номер обезличен > об отказе в удовлетворении заявления и направления денежных средств на улучшение жилищных условий по тем основаниям, что жилое помещение как объект договора купли-продажи от < дата обезличена > не соответствует положению ст. 16 ЖК РФ.

В соответствии с п. 2.1 договора предусмотрено, что оплата за жилое помещение в размере < данные изъяты > рублей осуществляется из средств МСК с лицевого счета УПФР в < адрес обезличен > Т.Л.В. согласно справке об остатке финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от < дата обезличена > на счет продавца М.Э.В..

< дата обезличена > право собственности Т.А.А., Т.Л.В., Т.В.А., Т.Е.А. на жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в равных долях (1/4) с обременением (ипотека в силу закона), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Согласно п. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий (приобретения жилого помещения).

В силу части 1 статьи 10 Закона, средства МСК могут быть направлены на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах).

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Положением статьи 16 Жилищного кодекса РФ определены виды жилых помещений. К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Приобретенное истцом жилое помещение отвечает требованиям жилого помещения, установленным в ст.15 ЖК РФ и представляет собой комнату в многоквартирном жилом доме, что подтверждается кадастровым паспортом помещения (п. 1.6), выданным Управлением Росреестрапо Краснодарскому краю от < дата обезличена >.

Таким образом, исковое заявление Т.Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в < адрес обезличен > о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала признано подлежащим удовлетворению обоснованно.

Доводы жалобы о том, что объект договора купли-продажи не соответствует положениям статьи 16 ЖК РФ, несостоятельны, поскольку как следует из дела в свидетельствах о регистрации права собственности, выданных истцу и членам ее семьи, указано, что помещение < номер обезличен > является жилым и расположено в мансардной части жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Адлерского районного суда города Сочи от 30 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника Управления Пенсионного Фонда РФ отделения по Краснодарскому краю в < адрес обезличен > М.А.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: