Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О. М., действующей в интересах несовершеннолетних <.......> к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности организовать уличное освещение

по частной жалобе истца Ивановой О. М.

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от <.......>, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Кошелеву О.Н., возражавшую против доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Иванова О.М., действующая в интересах несовершеннолетних <.......> обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности организовать уличное освещение.

В обоснование исковых требований указала, что проживает вместе с несовершеннолетними детьми по адресу: <.......> расположенном в <.......> города, в том же <.......> дети посещают школу и детский сад. В <.......> отсутствует уличное освещение, что создает опасность для ее <.......> детей в темное время суток. Организация уличного освещения относится к компетенции органов местного самоуправления. На обращение в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области, ей был дан ответ о том, что на территории всего <.......> отсутствуют сети наружного освещения и для устройства наружного освещения требуется проведение предпроектных, проектных, строительномонтажных работ, что в связи с дефицитом прогнозируемой части бюджета городского округа - город Волжский на <.......>год не представляется возможным.

Просила обязать администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области обеспечить уличное освещение в <.......>, а именно, установить фонарные столбы во дворе дома по <.......> в начале дома возле <.......>, в конце дома возле <.......>, установить <.......> фонарных столба от дома до детского сада <.......> на территории детского сада возле <.......>, установить фонарные столбы на территории школы<.......>

Судом постановлено указанное выше определение.

Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, истец Иванова О.М. обратилась с частной жалобой, в которой просил определение о прекращении производства по делу отменить ввиду существенного нарушения норм процессуального права. Указывает, что иск предъявлен ею в интересах детей.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом предъявлены требования в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, круг которых невозможно индивидуализировать и, применив положения абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратил.

Однако с таким суждением суда судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит заявителю.

Как следует из содержания искового заявления, Иванова О.М. является жителем многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <.......> обратилась в суд в защиту интересов своих несовершеннолетних детей <.......> и просила возложить на ответчика обязанность по производству обеспечить уличное освещение в <.......>, а именно, установить фонарные столбы в <.......> на территории: указанного многоквартирного жилого дома, установить <.......> фонарных столба от дома до детского сада <.......> на территории детского сада возле <.......>, установить фонарные столбы на территории школы <.......>

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу, так как из содержания искового заявления следует, что истец обратился в суд с требованиями как в защиту своих прав и законных интересов, так и своих детей.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от <.......> отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Е.В. Попова