Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Самойловой А.А. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 июля 2015 года, по гражданскому делу по иску Атрощенкова Д.Д. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению «Северо-Кавказский Федеральный Университет», третье лицо Министерство образования и науки Российской Федерации, о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Атрощенков Д.Д. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГРК РФ, к ГАОУ «СКФУ», указав в обоснование требований, что он с 01 сентября 2009 по 01 мая 2012 обучался в аспирантуре, на очной бюджетной форме обучения, по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством». Приказом ректора Ставропольского Государственного Университета №716-с от 16.07.2009 был зачислен в аспирантуру. Между ним и университетом был заключён договор об условиях обучения в аспирантуре. В соответствии с Положением «О порядке присуждения учёных степеней», утверждённым постановлением правительства РФ от 31.01.2002 №74 (в редакции постановления правительства РФ от 20.06.2011 №475) в период обучения выполнил полностью план аспиранта, сдал кандидатские экзамены, завершил работу над диссертацией, представил её на кафедру, где получил соответствующее заключение. 26.04.2012 защитил диссертацию в диссертационном совете ДМ 212.256.06. действовавшем при СГУ. В период с 01 февраля 2011 г. по 05 сентября 2012 г. он работал, совмещая работу с занятиями в аспирантуре, в закрытом ведомственном учреждении Центр Специальной Связи и Информации Федеральной Службы Охраны Российской Федерации. Положительную роль при приеме на работу сыграло обучение в аспирантуре СГУ. Диплом кандидата экономических наук давал возможность получения внеочередной квалификации, как вольнонаемному сотруднику Центра, что отражалось на должностном окладе. После защиты диссертации, она отправлялась в Президиум Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК) России, откуда в течение двух месяцев приходит почтовая карточка с решением о выдаче диплома кандидата экономических наук. Не получив от сотрудников ученого совета экономического факультета СГУ вразумительных ответов по поводу защиты диссертации в ВАК, в течение трех месяцев, по независящим от Атрощенкова Д.Д. обстоятельствам, он был вынужден уволиться по собственному желанию. До настоящего времени он не смог найти перспективную работу, с зарплатой, соответствующей его квалификации. Подтверждение защиты диссертации в ВАК г. Москва, не произошло до настоящего времени, т.к. его диссертационная работа в данное учреждение не поступила до сих пор, по невыясненным обстоятельствам. В соответствии с приказом Минобрнауки России от 28 мая 2012 г. № 444 проведена реорганизация федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет», федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университет» и федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пятигорский государственный гуманитарно-технологический университет» в форме присоединения к Северо-Кавказскому федеральному университету Ставропольского государственного университета и Пятигорского государственного гуманитарно-технологического университета в качестве структурных подразделений. Защита его диссертации выпала на период реорганизации учебных заведений, в этот период сотрудники ученого совета экономического факультета СГУ, проявив безразличие и халатность к своим служебным обязанностям, занимались собственными делами. Контроль за работой сотрудников факультета отсутствовал, что способствовало утрате его аттестационного дела. На его неоднократные требования по выполнению обязательств в направлении аттестационного дела в Департамент аттестации научных работников Минобрнауки России, руководство СКФУ на этот счет, никаких вразумительных ответов не дает. Согласно справок 2-НДФЛ №492, №498 ему в Центре Специальной Связи и Информации ФСО РФ выплачивалась заработная плата в 2011 году за 11 месяцев ... рублей, в 2012 году за 8 месяцев ... рублей. Средняя заработная плата составила ... рублей. С 10 сентября 2012 г. по 26 сентября 2013 г. он находился на учете в Центре занятости населения г. Ставрополя, где получал пособие, как безработный, в сумме ... рублей. Средняя сумма пособия составила ... рублей. Всего за указанный период им в связи с потерей работы, недополучено 179 595 рублей. В период с 01 февраля 2011 по 5 сентября 2012 работал в Центре специальной связи и информации ФСО России, где ему выплачивались заработная плата. Согласно справок 2-НДФЛ №№ 492, 498, за 11 месяцев 2011года им получена заработная плата в размере - ... рублей. За 8 месяцев 2011 года им получена заработная плата в размере - ... рубля. За указанный год средняя заработная плата составила ... рублей. Всего за указанный период им в связи с потерей работы, недополучено ... рублей.

Просил взыскать с ответчика упущенную выгоду, вызванную уменьшением доходов в размере ..., моральный вред в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, обязать ФГАОУ ВПО «Северо- Кавказский Федеральный университет» восстановить аттестационное дело Атрощенкова Д.Д. и направить в Департамент аттестации научных работников Минобрнауки России для регистрации в системе Электронного документооборота и контроля исполнения поручений Минобрнауки России.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 июля 2015 года исковые требования Атрощенкова Д.Д. удовлетворены частично.

Суд постановил: «Обязать ФГАОУ ВПО «Северо- Кавказский Федеральный университет» восстановить аттестационное дело Атрощенкова Д.Д. и направить в Департамент аттестации научных работников Минобрнауки России для регистрации в системе Электронного документооборота и контроля исполнения поручений Минобрнауки России.

Взыскать с ФГАОУ ВПО «Северо- Кавказский Федеральный университет» в пользу Атрощенкова Д.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере ...рублей.

Атрощенкову Д.Д. в удовлетворении требования о взыскании с ФГАОУ ВПО «Северо- Кавказский Федеральный университет» упущенной выгоды, вызванной уменьшением доходов в размере ... отказать.

Атрощенкову Д.Д. в удовлетворении требования о взыскании с ФГАОУ ВПО «Северо- Кавказский Федеральный университет» компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать.

Атрощенкову Д.Д. в удовлетворении требования о взыскании с ФГАОУ ВПО «Северо- Кавказский Федеральный университет» расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей отказать».

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Самойлова А.А. считает состоявшееся решение районного суда незаконным, необоснованным, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства по делу, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Просит решение Ленинского районного суда от 06 июля 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика по доверенности Лябухова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего решение суда первой инстанции отменить, представителя истца по доверенности Крестьянинова И.В., просившего решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).

Судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела, и судебной коллегией в процессе проверки законности постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы установлено, что между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университет» и Атрощенковым Д.Д. 09 июня 2009 г. заключен договор № АС 181-09 об условиях обучения в аспирантуре выпускника ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет».

Согласно п. 1.1 договора ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» принимает на себя обязательство обеспечить подготовку в очной аспирантуре Ставропольского государственного университета Атрощенкова Д.Д. по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством.

Согласно п. 1.2 договора выпускник университета поступает на конкурсной основе в очную аспирантуру Университета и обязуется завершить обучение в аспирантуре с успешной защитой диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, а по окончании обучения по предложению Университета трудоустроиться в Университете.

В выписке из протокола № 12 от 26.05.2009 г. заседания государственной аттестационной комиссии следует, что члены ГАК постановили отметить, что студент Атрощенков Д.Д. рекомендуется к обучению в аспирантуре.

Согласно выписке из протокола № 11 от 26.05.2009 г. заседания кафедры мировых информационных ресурсов и электронного бизнеса Ставропольского государственного университета Атрощенков Д.Д. рекомендован для поступления в аспирантуру.

Согласно выписке из протокола № 11 заседания Ученого совета экономического факультета от 26.05.2009 г. Атрощенков Д.Д. как выпускник экономического факультета специальности «Прикладная информатика в области экономики» рекомендован в очную аспирантуру по специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Согласно приказу № 716-с от 16.07.2009 г. по Ставропольскому государственному университету «О зачислении в аспирантуру университета за счет средств федерального бюджета» Атрощенков Д.Д. зачислен с 1 сентября 2009 года в аспирантуру университета по специальности «Экономика и управление народным хозяйством» (очно). Приказом № 716-с от 16.07.2009 г. установлен срок окончания аспирантуры - 31 августа 2012 года.

Согласно выписке из протокола № 3 совместного заседания кафедры мировых информационных ресурсов и электронного бизнеса и кафедры информационных систем в экономике Ставропольского государственного университета от 28.09.2009 г. Атрощенкову Д.Д. утверждена тема диссертационного исследования, утверждена тема реферата.

Выпиской из приказа по Ставропольскому государственному университету №102-с от 08.02.2010г. «Об утверждении тем диссертационных исследований аспирантам первого года обучения» на основании выписки из протокола заседания Ученого совета университета №6 от 05.02.2010г. Атрощенкову Д.Д. утверждена тема диссертационного исследования.

На момент функционирования диссертационного совета ДМ 212.256.06 порядок присуждения ученых степеней и функционирования диссертационных советов регламентировался Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. № 74, утратившим законную силу с 1 января 2014 г., а также Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 1212. 2011 г. № 2817, утратившим законную силу в связи с изданием приказа Минобрнауки России от 13.01.2014 г. № 7, утвердившего новое Положение.

12 марта 2003 года Ставропольский государственный университет внесен в Единый государственный реестр юридический лиц как Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университет», которое приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27 мая 2011 года № 1889 переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университет».

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 444 от 28.05.2012 г. ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» и ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный гуманитарно-технологический университет» реорганизованы в форме присоединения к Северо-Кавказскому федеральному университету Ставропольского государственного университета и Пятигорского государственного гуманитарно-технологического университета в качестве структурных подразделений, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения в отношении ФГБОУ ВПО «СГУ» (серия 26 № 003948705), ФГБОУ ВПО «ПГГТУ» (серия 26 №003948708), свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица в форме присоединения в отношении ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» (серия 26 №003948706, серия 26 № 003948707), а также свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в отношении ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» (серия 26 № 003948704), выданными 22 августа 2012 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю.

Удовлетворяя требования Атрощенкова Д.Д. о возложении обязанности на ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» восстановить аттестационное дело Атрощенкова Д.Д. и направить в Департамент аттестации научных работников Минобрнауки России для регистрации в системе Электронного документооборота и контроля исполнения поручений Минобрнауки России, суд первой инстанции указал на факт проведения в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет» проверки о нарушениях Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 г. №74 и Положения о совете по защите диссертации на соискание кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 12.12.2011 №2817.

Судебная коллегия приходит к выводу, что вышеназванные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, а доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов гражданского дела следует, что письмом №128-м-01/12 от 10.03.2015г. в адрес Министерства образования и науки Российской Федерации (Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников) ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» направил дубликат аттестационного дела Атрощенкова Д.Д.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте курьерской службы указанное письмо поступило в Минобрнауки России 26.03.2015 г. До настоящего времени от Минобрнауки России ответ на письмо №128-м-01/12 от 10.03.2015г., содержащий оценку представленных материалов, анализ их соответствия требованиям нормативных правовых актов РФ, в том числе, Приказа Минобрнауки РФ от 12.12.2011 № 2817 «Об утверждении Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук», Постановления Правительства РФ от 30.01.2002 № 74 (ред. от 20.06.2011) «Об утверждении единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней», не поступил. Оценка Минобрнауки России представленных материалов дубликата аттестационного дела Атрощенкова Д.Д. имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. От результатов проведенного Минобрнауки России анализа представленных материалов дубликата аттестационного дела Атрощенкова Д.Д. зависит принятие решения Министерством образования и науки в Российской Федерации о выдаче Атрощенкову Д.Д. диплома кандидата экономических наук либо решения об отмене решения диссертационного совета о присуждении Атрощенкову Д.Д. ученой степени кандидата экономических наук.

Также заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что факт установления по результатам служебной проверки нарушений Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 г. №74 (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.06.2011 №475) и Положения о совете по защите диссертации на соискание кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 12.12.2011 №2817, работниками СКФУ в отношении, которых проводилась проверка, не является признанием наличия каких-либо нарушений указанных нормативно правовых актов со стороны ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» как юридического лица. Проведение служебной проверки является правом руководства СКФУ, а заключение о результатах служебной проверки является основанием для принятия руководством СКФУ управленческих решений.

Дубликат аттестационного дела Атрощенкова Д.Д. направлялся в Министерство образования и науки Российской Федерации, экспертной оценки о наличии правовых оснований рассмотрения направленного ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» дубликата аттестационного дела Атрощенкова Д.Д. судом первой инстанции не получено.

Истцом по делу и его представителем в условиях состязательного процесса не было представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции достоверных допустимых доказательств того, что ответчик по делу ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» является правопреемником Ученого совета Ставропольского государственного университета, который взял на себя обязательства по обучению истца в аспирантуре и подготовке к защите кандидатской диссертации. В материалах дела отсутствуют какие-либо письменные доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами по делу договорных или иных правоотношений по поводу подготовления, оформления и защиты истцом по делу кандидатской диссертации.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что в ходе рассмотрения дела суд первой инстанции недостаточно исследовал и проанализировал доводы сторон, представленные ими доказательства, в связи с чем, что повлекло постановление судом решения, которое нельзя признать законным и обоснованным в обжалуемой части, поскольку доказательств, удовлетворяющих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, а также критериям достоверности и достаточности, истцом и его представителем в обоснование требований не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, поскольку содержат правовые основания для отмены состоявшегося решения суда в обжалованной части, и подлежат удовлетворению.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Постановленное по настоящему гражданскому делу решение не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения в отменяемой части об удовлетворении исковых требований Атрощенкова Д.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 июля 2015 года изменить в части обязания ФГАОУ ВПО «Северо – Кавказский Федеральный университет» восстановить аттестационное дело Атрощенкова Д.Д. и направить его в Департамент аттестации научных работников Минобрнауки России для регистрации в системе Электронного документооборота и контроля исполнения поручений Минобрнауки России -отменить.

Принять по делу в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении требований Атрощенкова Д.Д. об обязании ФГАОУ ВПО «Северо – Кавказский Федеральный университет» восстановить аттестационное дело Атрощенкова Д.Д. и направить в Департамент аттестации научных работников Минобрнауки России для регистрации в системе Электронного документооборота и контроля исполнения поручений Минобрнауки России, взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 июля 2015 года оставить без изменений.

Апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Самойловой А.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: