Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе Акционерного Коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 июля 2017 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Акционерного Коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) к Любчук Галине Борисовне, Любчуку Александру Евгеньевичу, Изюмову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив истцу, что для разрешения указанных в заявлении требований, следует обратиться к мировому судье по месту жительства должника.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерный коммерческий банк «Легион» ( акционерное общество) обратилось в суд с иском к Любчук Г.Б., Любчуку А.Е., Изюмову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 марта 2007 года в сумме 105063,07 рублей, в том числе: процентов - 44 122,58 рублей, неустойки по основному долгу - 27 564,75 рублей, неустойки по просроченным процентам - 33 375,74 рублей и понесенных судебных расходов.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд со стадии его принятия.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что данное дело подсудно мировому судье и подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может и считает его ошибочным.

Как следует из представленных материалов, Акционерный коммерческий банк «Легион» обращался к мировому судье о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и 16 февраля 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. 13 апреля 2017 года от Любчик Г.Б. поступило заявление об отмене судебного приказа и определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского района Ярославской области от 18 мая 2017 года судебный приказ отменен и взыскателю разъяснено право на предъявление иска в порядке искового производства.

С учетом изложенного, цены иска, составляющей более ста тысяч рублей, положений статей 23, 24 ГПК РФ, определяющих подсудность гражданских дел мировому судье и районному суду, судебная коллегия считает, что правовых оснований для возвращения искового заявления не имелось.

По изложенным мотивам постановленное определение подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд со стадии его принятия.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 июля 2017 года отменить, исковое заявление Акционерного Коммерческого банка « Легион» направить в тот же суд со стадии его принятия.

Председательствующий

Судьи