Апелляционное определение № 33-6564/18 от 20.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Мурашев Н.И. Дело №33-6564/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 февраля 2018 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.

при секретаре Жихаревой М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Крючковой О.Ю. – < Ф.И.О. >5 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Крючкова О.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании вознаграждения, процентов по задолженности, компенсации морального вреда, обязании выдать приз.

Обжалуемым решением Славянского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2017 года отказано в удовлетворении иска Крючковой О.Ю. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании вознаграждения.

В апелляционной жалобе представитель истца Крючковой О.Ю. – < Ф.И.О. >5 просит отменить решение суда. Поясняя, что за победу в конкурсе ей должны выдать ценный приз и она за участие в конкурсе и победу заработала 39т.р., однако ей их не выплатили, представитель ответчика пояснил, что денежное вознаграждение не выплатили, потому что она уволилась, что является дискриминацией, ответчик не представил документов, необходимых для рассмотрения дела, она не была ознакомлена с Приложением №31 к Положению об оплате труда и его последующие изменения, суд не применил главу 57 ГК РФ, в тексте решения суда имеются описки, в том числе указано: раздел имущества супругов, хотя здесь трудовой спор.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: истец Крючкова О.Ю., представитель истца < Ф.И.О. >5, представитель ответчика < Ф.И.О. >7

Из содержания жалобы и текста решения суда следует, что в решении суда допущены многочисленные описки, которые препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции в связи, с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления описок.

Руководствуясь ст.ст. 39, 196, 198, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Крючковой О.Ю. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании вознаграждения, поступившее с апелляционной жалобой представителя истца Крючковой О.Ю. – < Ф.И.О. >5, возвратить в суд первой инстанции для устранения описок в решении суда.

Председательствующий:

Судьи: