Гражданский кодекс часть 1

по иску К. к ООО «Компания ЛТК», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, К3. о признаний торгов недействительными,

УСТАНОВИЛА:

К., обратилась в суд с иском к ООО «Компания ЛТК», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, К3. о признаний торгов недействительными.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Кузбасс» Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области было опубликовано сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 торгов (аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене имущества) по продаже арестованного имущества, в том числе следующего: Лот №1. Предмет торгов: заложенное имущество, арестованное в рамках исполнительного производства № от 27.04.2011г., принадлежащее Г., - склад общей площадью 127,9 кв.м, кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>, литера Е. Основание продажи: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово С. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества на торги, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Начальная цена продажи: <данные изъяты> руб.; Лот №2. Предмет торгов: заложенное имущество, арестованное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Г., - склад общей площадью 154 кв.м, кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>, литера E. Основание продажи: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово С. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества на торги, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Начальная цена продажи: <данные изъяты>.: Лот №3. Предмет торгов: заложенное имущество, арестованное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Г., - железнодорожный тупик протяженностью 200 п.м, кадастровый номер № расположен по адресу: <адрес>. Основание продажи: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово С. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества на торги, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Начальная цена продажи: <данные изъяты> руб.; Лот №4. Предмет торгов: заложенное имущество, арестованное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Г., - земельный участок площадью 9392,3 кв.м, кадастровый номер № расположен по адресу: <адрес>. Основание продаж - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово С. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества на торги, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Начальная цена продажи: <данные изъяты> руб.

Организатором торгов заявлено ООО «Компания ЛТК» (650070, <адрес> тел. № действующее на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в сообщении было указано, что заявки на участие в торгах подаются ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 по ДД.ММ.ГГГГ до 12-30 по адресу: <адрес>, тел.(№. Также были указаны требования, предъявляемые к претендентам на участие в торгах. Для участия в торгах претендентам необходимо заключить с Организатором торгов договор о задатке. К участию в торгах допускаются юридические и физические лица, своевременно подавшие заявки на участие в торгах и представившие документы, указанные в извещении, также обеспечившие поступление задатка в сроки и порядке, указанные в договоре о задатке. Задаток должен быть внесен и зачислен на расчетный счет организатора торгов не позднее даты и времени окончания приёма заявок. Документы, представляемые для участия в торга заявка установленного образца; копия платежного документа, подтверждающего внесение задатка; нотариально заверенные копии учредительных документов и копия свидетельства регистрации, бух.баланс на последнюю отчетную дату, протокол о назначении исполнительного органа, решение уполномоченного органа об участии в торгах (для юр. лиц резидентов РФ); нотариально заверенную копию паспорта, нотариально заверенную копию свидетельства о присвоении ИНН и нотариально заверенное согласие супруга на приобретение вышеуказанного имущества, банковские реквизиты для возврата задатка, доверенность на лицо, уполномоченное действовать от имени заявителя при подаче заявки на участие в торгах; опись документов (2 экз.). Претендент обязан в соответствии со статьями (7 Федерального закона №115-ФЗ от 07.08.2001г. (с изменениями и дополнениями представить требуемые документы. Претендент приобретает статус участника торгов с момента оформления комиссией протокола подведения итогов приема и регистрации заявок на участие в торгах. Подведение итогов приема и регистрации заявок, согласно сообщению, производится в день окончания приема заявок. Получить дополнительную информацию о предмете и порядке проведения торгов, а также ознакомиться с утвержденными формами документов в сообщении предложено по адресу организатора торгов: <адрес>, <адрес> тел. №. Впоследствии в газете Кузбасс от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение, в котором было указано, что вышеперечисленное имущество продается единым лотом по начальной стоимости <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ она, желая участвовать в торгах, подала соответствующую заявку на участие в торгах по форме, представленной организатором торгов по адресу: <адрес>, <адрес>, приложив к ней все перечисленные в сообщении о торгах документы и оплатив соответствующую денежную сумму в счет оплаты задатка (на основании заключенного с организатором торгов договора). Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступило уведомление о недопущении ее к участию в торгах по продаже арестованного имущества по основаниям несоответствия заявки установленной форме. Несмотря на указания законодательства сообщение о проведении торгов, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано в газете Кузбасс ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за 30 дней, более данное сообщение нигде не размещалось, а организатор торгов - ООО «Компания ЛТК» вообще не имеет собственного сайта в сети Интернет, более того, на требование заявителя о предоставлении Временного порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность РФ, утвержденного распоряжением территориального управления ФАУГИ в Кемеровской области от 03.11.2011г. № и организатор торгов и территориальный орган ФАУГИ ответили отказом, несмотря на то, что данная информация должна быть открытой, поскольку заявка на участие в торгах должна соответствовать данному акту.

29.11.2001 г. распоряжением РФФИ (правопредшественник Федерального агентства по управлению государственным имуществом) № 418 утвержден Порядок организации и проведения торгов но продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность РФ, которому должны соответствовать и оспариваемые торги. Согласно п.6.4 Порядка, комиссия по проведению торгов не допускает претендента к участию в торгах в случае, если: претендент не может быть покупателем в соответствии с законодательством РФ; представленные документы оформлены с нарушением требований законодательства РФ и настоящего Порядка; не подтверждено поступление в установленный срок задатка на счет, указанный в договоре о задатке. Настоящий перечень оснований для отказа претенденту в участии в торгах является исчерпывающим.

Полагает, что ее недопущение к участию в торгах со стороны организатора торгов - ООО «Компания ЛТК» является незаконным, поскольку ею соблюдена форма заявки, предоставленная непосредственно самим организатором торгов, заполнены все реквизиты соответствующей формы, однако, несмотря на это, ей было отказано в признании ее участником торгов, таким образом, она была ограничена в правах на участие в торгах.

На основании изложенного считает, что торги, назначенные ООО «Компания ЛТК» на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00, проведены с нарушением правил, установленных действующим законодательством, что влечет их недействительность, а соответственно и недействительность, заключенного по их результатам договора.

Просила признать недействительными торги, проведенные организатором торгов -ООО «Компания ЛТК» ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. по адресу <адрес>

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 14.03.2013г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен К3.

В судебном заседании представители ответчиков ООО «Компания ЛТК», ТУ УФАУГИ в Кемеровской области - Г1. и Ж., соответственно, исковые требования не признали.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2013 года постановлено:

Отказать в удовлетворении иска К. к ООО «Компания ЛТК», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, К3. о признании недействительными торгов, проведенных организатором торгов - ООО «Компания ЛТК» ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. по адресу <адрес>, в отношении имущества: склад общей площадью 127,9 кв.м по адресу: <адрес> литер Е, кадастровый (или условный) номер №; склад общей площадью 154 кв.м по адресу <адрес> литер Е, кадастровый (или условный) номер №; железнодорожный тупик протяженностью 200 п.м по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер № земельный участок общей площадью 9 392,3 кв.м по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.

В апелляционной жалобе представитель К. – К1. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Считает, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о несоответствии заявки истицы требованиям действующего законодательства.

Форма заявки, заполненная истицей для участия в торгах, была представлена последней самим организатором торгов ООО «Компания ЛТК», при этом истицей были заполнены все строки заявки, подлежащие заполнению, то есть указаны сведения, позволяющие определить, что заявка подана истицей на участие в конкретных торгах по продаже определенного имущества, а также информация, касаемая самой истицы. Незаполненные сроки заявки являются необязательными и могут быть не заполнены ввиду того, что подобная информация отсутствует или не известна лицу, заполняющему заявку.

Полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в разделе 1 заявки истицы заявлена другая оферта. Данные выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся материалах дела документам, так в заявке указано полное наименование предмета торгов и характеризующие его данные.

Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о заявлении истицей в заявке другой оферты в силу того, что в строке, в которой должны содержаться сведения о печатном органе, в котором состоялась публикация о торгах, не указана газета «Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что публикация в газете «Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ является извещением о проведении торгов и должна быть указана в соответствующей строке заявки. Более того, утвержденная форма заявки не содержит строк для указания нескольких публикаций о торгах (имеется строка для указания наименования печатного издания, номера и даты выхода).

Считает, что судом необоснованно реквизит - сведения о договоре задатка - отнесен к реквизиту, подлежащему обязательным к заполнению.

Полагает, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о наличии исправлений в представленной истицей заявке на участие в торгах. В материалах дела имеются две заявки, заполненные от имени истицы: заявка, представленная ООО «Компанией ЛТК» в копии и заявка, представленная представителем истицы в подлиннике. Истицей в материалы дела представлена заявка, не содержащая каких-либо исправлений, полагает, что суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве доказательства подлинник заявки, представленной истицей, а также необоснованным вывод суда первой инстанции о наличии исправлений.

Истицей при подаче заявки не представлены банковские реквизиты, однако истица является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, а действующее законодательство не обязывает физических лиц иметь счет в банке для осуществления платежей. Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что заявка победителя торгов: К3. также не содержит реквизитов банковского счета, к заявке не приложен документ с данными банковского счета, о чем свидетельствуют копия заявки К3. и копия протокола заседании комиссии по подведению итогов приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах от ДД.ММ.ГГГГ. Однако судом первой инстанции не принято данное обстоятельство во внимание, не смотря на то, что публичность торгов, как способа заключения договора, в силу ст. 426 ГК РФ требует установления одинаковых условий для всех обратившихся.

Судом первой инстанции не учтено, что форму заявки на участие в торгах для заполнения потенциальным претендентам представляет организатор торгов, данная форма содержит информацию об ознакомлении с временным порядком, потенциальный участник торгов не имеет возможности заполнить заявку, не содержащую данную информацию. А поскольку данная заявка исходит от организатора торгов, носит публичный характер и не может быть изменена, соответственно данный документ не может служить подтверждением того, что претендент на участие в торгах действительно ознакомлен с Временным порядком. По тем же основанием не свидетельствует об этом и ранее поданная К. заявка на участие в торгах.

При этом судом первой инстанции не принято во внимание и не дана правовая оценка тому обстоятельству, что в судебном заседании ответчиком - Территориальным управлением ФАУГИ в Кемеровской области неоднократно утверждалось, что данный Временный порядок является внутренним документом, нигде не опубликован, не размещен и выдается только по письменному запросу, ответ на который поступит в течении 30 дней.

Кроме того, указывает, что в рамках рассмотрения настоящего искового заявления в суде первой инстанции К. обратилась в Заводский районный суд с ходатайством об обеспечении иска. Определением Заводского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении настоящего ходатайства К. отказано. К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с частной жалобой на указанное определение, однако до сегодняшнего дня не имеет каких-либо сведений о рассмотрении указанной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца К. – К1., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика К3.- К2., представителя компании ООО «Компания ЛТК» С1., представителя Росимущества Ж., возражавших против доводов жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.

Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Пунктом 4 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством РФ об организованных торгах, без применения положений статей 90-92 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», также регулирующей порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства, публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством РФ возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта РФ по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством РФ. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Правила направления информации о публичных торгах по продаже в ходе исполнительного производства заложенного недвижимого имущества для размещения в сети "Интернет" утверждены постановлением Правительства РФ от 23.06.2009 г. № 526. В силу пункта 2 названных Правил, информация о публичных торгах по продаже в ходе исполнительного производства заложенного недвижимого имущества размещается на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов и на официальных сайтах ее территориальных органов.

Статьей 92 Закона, устанавливающей последствия объявления торгов несостоявшимися, предусмотрено, что в случае объявления торгов несостоявшимися, организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Согласно статье 93 настоящего Закона торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Территориальным управлением ФАУГИ в Кемеровской области в газете «Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) сообщено о проведении торгов по продаже арестованного имущества. Организатором торгов объявлено ООО «Компания ЛТК» (650070, <адрес>, тел. № действующее на основании Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ В сообщении было указано, что заявки на участие в торгах подаются ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 по ДД.ММ.ГГГГ до 12-30 по адресу: <адрес>, тел. №. Также были указаны требования, предъявляемые к претендентам на участие в торгах для участия в торгах претендентам необходимо заключить с организатором торгов договор о задатке. К участию в торгах допускаются юридические и физические лица, своевременно подавшие заявки на участие в торгах и представившие документы, указанные в извещении, также обеспечившие поступление задатка в сроки и порядке, указанные в договоре о задатке. Задаток должен быть внесен и зачислен на расчетный счет организатора торгов не позднее даты и времени окончания приёма заявок. Документы, представляемые для участия в торгах: заявка установленного образца; копия платежного документа, подтверждающего внесение задатка; нотариально заверенные копии учредительных документов и копия свидетельства регистрации, бух.баланс на последнюю отчетную дату, протокол о назначении исполнительного органа, решение уполномоченного органа об участии в торгах (для юр.лиц резидентов РФ); нотариально заверенную копию паспорта, нотариально заверенную копию свидетельства о присвоении ИНН и нотариально заверенное согласие супруга на приобретение вышеуказанного имущества, банковские реквизиты для возврата задатка, доверенность на лицо, уполномоченное действовать от имени заявителя при подаче заявки на участие в торгах; опись документов (2 экз.). Претендент обязан в соответствии со статьями (7 Федерального закона №115-ФЗ от 07.08.2001г. (с изменениями и дополнениями представить требуемые документы. Претендент приобретает статус участника торгов с момента оформления комиссией протокола подведения итогов приема и регистрации заявок на участие в торгах. Подведение итогов приема и регистрации заявок, согласно сообщению, производится в день окончания приема заявок. Документы, содержащие помарки, подчистки, исправления и т.п., не рассматриваются. Получить дополнительную информацию о предмете и порядке проведения торгов, а также ознакомиться с утвержденными формами документов, в сообщении предложено по адресу организатора торгов: <адрес>, тел. №

Впоследствии в газете Кузбасс от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение, в котором было указано, что спорное имущество (лоты с 1 по 4) продается единым лотом по начальной стоимости <данные изъяты> рублей (л.д.7).

02.11.2012 г. истицей К. в ООО «Компания ЛТК» подана заявка №, с приложением документов на участие в торгах, в том числе и договор о задатке № от 31.10.2012 г. (л.д.10-11) по адресу: <адрес> (л.д.8-9,134).

09.11.2012 г. в адрес истицы К. поступило Уведомление о недопущении к участию в торгах по продаже арестованного имущества, в связи с несоответствием заявки установленной форме, приложенных к ней документов установленному в извещении перечню документов, которые должны быть приложены к заявке (л.д.49).

Также судом установлено, что 09.11.2012 г. состоялись торги заложенного имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, принадлежащее Г., о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Компания ЛТК» и К3. (л.д.53).

Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства с учетом обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований К. о признании торгов недействительными, поскольку порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства полностью соблюден, организатором торгов ООО «Компания ЛТК» опубликовано извещение об их проведении в печатном издании в газете «Кузбасс» от 13.10.2012 г. с уточнениями предшествующего объявления в газете «Кузбасс» от 19.10.2012 г., в установленный ст.57 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» срок; при этом, извещение содержало всю необходимую информацию о дате, времени и месте проведения торгов, продаваемом имуществе, его цене, размере, сроке, порядке внесения задатка, при этом поданная истцом заявка на участие в торгах не соответствовала предъявляемым к ней требованиям, в связи с чем правовых оснований для признания недействительными торгов, проведенных организатором торгов ООО «Компания ЛТК» ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. по адресу <адрес>, у суда не имелось.

Указанные выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильной оценке исследованных доказательств и оснований для признания их необоснованными, у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что вывод суда о несоответствии заявки истицы требованиям законодательства является неверным, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и служить основаниями для отмены решения суда, поскольку судом установлено, что поданная истицей заявка на участие в торгах не соответствует требованиям п.6.4 Временного порядка, а именно: представленные документы оформлены с нарушением требований законодательства РФ и настоящего Порядка, заявка имеет исправления и отсутствует информация в строках заявки, подлежащих заполнению (сведения о договоре задатка; представлены не все документы в соответствии с перечнем, опубликованным в извещении о проведении торгов (банковские реквизиты). Перечень оснований для отказа претенденту на участие в торгах является исчерпывающим.

Из материалов дела и решения суда следует, и не оспаривается сторонами, что судом в ходе судебного разбирательства обозревалась представленная представителем ответчика ООО «Компания ЛТК» подлинная заявка №, поданная К. 02.11.2012 года в ООО «Компания ЛТК» на участие в торгах (копия которой находится на л.д.50). Из представленной заявки судом установлено, что в разделе 7 в графе «по доверенности» имеется запись, исправленная маркером; не заполнены сведения о договоре задатка, не заполнены банковские реквизиты, отсутствует указание на публикацию в газете «Кузбасс» от 19.10.2012 года, не указано количество лотов, начальная стоимость лота, согласно публикации в газете «Кузбасс» от 19.10.2012 года.

Также, судом установлено, что из представленной подлинной заявки на участие в торгах, копии заявки, приложенной к иску (л.д.8-9), копии заявки, представленной ООО «Компания ЛТК» (л.д.50), подлинной заявки, поданной истицей для участия в торгах, обозренной в судебном заседании, и заявки (экземпляра, находившегося у истицы) (л.д.134), усматривается следующее: в разделе 1 заявлена другая оферта, а именно: указано 4 лота с указанием стоимости каждого, указаны сведения о публикации в газете «Кузбасс» № от 13.10.2012 года.

То обстоятельство, что экземпляр заявки истицы не имеет исправлений и имеет заполненную графу о договоре задатка, поэтому суд должен был принять ее во внимание при разрешении спора, не имеет правового значения для рассмотрения дела по существу, поскольку для участия в торгах истицей был подан иной экземпляр заявки.

Ввиду изложенного, доводы жалобы о несогласии с выводом суда о наличии исправлений в заявке для участия в торгах, судебная коллегия также отвергает как необоснованные.

Доводы жалобы о том, что истица является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, действующее законодательство не обязывает физических лиц иметь счет в банке, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку отсутствие или наличие банковских реквизитов не повлияло на правильность выводов суда о том, что поданная истицей заявка не соответствует требованиям действующего законодательства и п. 6.4. Временного регламента, поскольку установлены иные нарушения при заполнении данной заявки.

Другие доводы жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы жалобы являлись процессуальной позицией истца, были приведены ею в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Доводы жалобы представителя истца о том, что до настоящего времени сторона истца не имеет сведений о рассмотрении их частной жалобы на определение суда от 13.03.2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер по иску, также на правильность выводов судебного решения не влияют, поскольку данная частная жалоба рассмотрена, что следует из приложенного к материалам дела апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.04.2013 года, согласно которому частная жалоба была удовлетворена, по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Кемеровской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, выставленного на торги. Кроме того, следует отметить, что данную информацию истец и представитель истца могли получить в суде первой инстанции.

Иных доводов, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: О.А. Гребенщикова

Судьи: Ю.А. Пискунова

А.Л. Гордиенко