Гражданский кодекс часть 1

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 октября 2021 года частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 июня 2021 года, которым постановлено:

«ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8503 от 25.04.2018 года отказать».

По делу установлено:

7 мая 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 218.288,92 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5.382,89 рублей.

Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 мая 2018 года, вступившим в законную силу, в принятии указанного иска отказано.

6 апреля 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 5.382,89 рублей.

Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 апреля 2021 года заявителю отказано в возврате государственной пошлины.

13 июня 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» вновь обратился в суд с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 5.382,89 рублей.

Судьёй постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению прилагаются документы, указанные в абзаце 6 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ, а именно определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (абзац 7 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ).

Из указанных норм закона следует, что в случае отказа суда в принятии иска истец имеет право в течение трех лет на возврат налоговым органом уплаченной при подаче данного иска государственной госпошлины; для возврата государственной пошлины налогоплательщик обязан представить в налоговый орган судебный акт или справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Из дела видно, что 7 мая 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Тутаевский городской суд Ярославской области с иском к ФИО1 К иску было приложено платежное поручение об уплате госпошлины в размере 5.382,89 рублей (л.д. 3).

Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 мая 2018 года в принятии указанного иска отказано в связи с тем, что иск предъявлен к умершему гражданину, исковое заявление с приложенными документами возвращено истцу (л.д. 5).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 июня 2018 года частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на указанное определение оставлена без удовлетворения, определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 мая 2018 года - без изменения.

6 апреля 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Тутаевский городской суд Ярославской области с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 5.382,89 рублей, уплаченной 25 апреля 2018 года по платежному поручению № 8503 по иску к ФИО1 (л.д. 21-27).

Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 апреля 2021 года заявителю отказано в возврате государственной пошлины, поскольку заявитель не представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины (л.д. 29-30).

Обжалуемым определением судьи от 22 июня 2021 года заявителю отказано в возврате государственной пошлины по платежному поручению № 8503 от 25 апреля 2018 года, поскольку заявитель пропустил трехлетний срок, установленный законом для подачи заявления о возврате государственной пошлины (л.д. 43).

Данный вывод судьи первой инстанции является ошибочным, поскольку в силу норм налогового законодательства полномочиями по принятию решения о возврате государственной пошлины налогоплательщику наделен налоговый орган по месту нахождения суда, в который обращался истец-налогоплательщик с иском, в принятии которого судом было отказано.

При этом судьёй первой инстанции не учтено, что заявитель не обращался к суду с просьбой решить вопрос о возврате госпошлины, заявитель просил выдать ему справку об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата уплаченной суммы государственной пошлины.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при первом обращении заявителя в суд с заявлением о выдаче справки для возврата госпошлины, имевшем место 6 апреля 2021 года (подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 27)), трехлетний срок подачи указанного заявления не истек, данный срок истекал 25 апреля 2021 года (госпошлина истцом оплачена в Межрайонную ИФНС России № 4 по Ярославской области 25 апреля 2018 года).

Таким образом, у судьи первой инстанции не имелось оснований для отказа в возврате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче справки на возврат государственной пошлины рассмотрению районным судом по существу.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 июня 2021 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для разрешения заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 5.382,89 рублей, уплаченной по платежному поручению № 8503 от 25 апреля 2018 года, по существу.

Председательствующий