ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-6571/2021 от 30.09.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 г. по делу № 33-6571/2021 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрела единолично частную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л А:

решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2021 года исковые требования ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Кривулько О.И. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

27 июля 2021 года ФГБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, ответчику предоставлен срок для устранения недостатков в трехдневный срок с момента получения определения.

В частной жалобе ФГБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ просит определение судьи отменить, направить апелляционную жалобу в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о её принятии к производству. Указывает, что доводы суда об обязательной необходимости заверения электронного образа апелляционной жалобы простой электронной подписью руководителя управления Чижова В.В. не основаны на нормах права.

В соответствии с частями 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий. Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 3,4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Согласно пункту 1.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251), положения ГПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

Согласно пункту 1.4 Порядка при подаче документов используются следующие основные понятия: электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка).

Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе (абз. 3 пункта 3.2.2 Порядка).

По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба истца ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.06.2021 года, поданная в электронном виде в форме электронного образа документа, содержит графическую подпись начальника управления ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Чижова В.В. и заверена простой электронной подписью представителя ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» - Червенко К.Г., что не противоречит п. 3.2.1 указанного выше Порядка.

На лд.14 имеется доверенность №68 от 08.07.2020 согласно которой, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в лице начальника указанного учреждения Чижова В.В. уполномочивает Червенко К.Г. действовать от имени ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» в том числе с правом предъявления апелляционных жалоб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.07.2021 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2021 года отменить, дело возвратить суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Судья: