Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Потловой О.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО УК «Регион-НК» ФИО5 на определение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 28.04.2015 года о замене должника по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛА:

Лучшева П.П. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Лучшевой П.П. к ООО Управляющая компания «Регион-НК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Требования мотивированы тем, что решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 29.08.2014 г. с ООО УК «Регион-НК» в ее пользу взыскано в счет причиненного ущерба <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. вызов специалиста, <данные изъяты> руб. расходы по оценке, возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 06.10.2014 г. На основании указанного решения выдан исполнительный лист. В процессе исполнительного производства стало известно, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2014 г. ООО УК «Регион-НК» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Заявителю как собственнику жилого помещения, как и другим собственникам не было известно о том факте, что произошла смена управляющей компании. Поскольку название управляющей компании один в один совпадает, сменился ИНН и адрес, на который естественно никто не обращает внимание при получении квитанций. ООО УК «Регион-НК» (<адрес>) фактически исполняет обязанности по управлению домом и его содержанию, принимает платежи от собственников жилья, приняв на себя взыскание долгов от ООО «УК Регион НК» (<адрес>), что усматривается из квитанции за январь 2015 г. Таким образом, ООО «УК Регион НК» (<адрес>) передал ООО «УК Регион НК» (<адрес>) право требования с собственников жилого <адрес> задолженности по оплате за услуги содержания и управления домом, соответственно, приняли на себя, в том числе, обязанность по выплате долговых обязательств перед собственниками жилых помещений вышеуказанного дома. Просит произвести замену стороны должника по исполнительному производству, а именно – ООО «Управляющая компания «Регион-НК» <адрес>, ИНН №, ОГРН № по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лучшевой П.П. к ООО «Управляющая компания «Регион-НК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. вызов специалиста, <данные изъяты> руб. расходы по оценке, возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. на ООО «УК «Регион-НК» <адрес>, ИНН №, ОГРН №.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Произвести замену стороны должника по исполнительному производству, а именно - ООО «Управляющая компания «Регион-НК», расположенного в <адрес>, ИНН №, ОГРН № по решению Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Лучшевой П.П. к ООО «Управляющая компания «Регион-НК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. вызов специалиста, <данные изъяты> руб. расходы по оценке, возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. на ООО «УК «Регион-НК», расположенное в <адрес>, ИНН №, ОГРН №.

В частной жалобе представитель ООО УК «Регион-НК» ФИО5 просит определение отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований, указывая, что истице было известно о смене управляющей компании, поскольку об этом вынесено соответствующее решение общего собрания многоквартирного дома, в котором она участвовала. Кроме того, правопреемство между организациями отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления нет.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29.08.2014 г. с ООО УК «Регион-НК» в пользу Лучшевой П.П. взыскано в счет причиненного ущерба <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. вызов специалиста, <данные изъяты> руб. расходы по оценке, возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу. Истцу выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство, однако затем выданные исполнительные листы были отозваны в связи с допущенными в них ошибками.

Как следует из сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-НК», расположенное по <адрес> в <адрес> ИНН № ОГРН № на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области признано банкротом, открыто конкурсное производство, дата документа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.385-390).

Из сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-НК», расположенное по <адрес> в <адрес>, ИНН № ОГРН № значится зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 4 по Кемеровской области (л.д.391-396).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «Регион-НК» в лице Генерального директора ФИО5, с одной стороны, (заимодавец) и ООО «Регион-НК» в лице генерального директора ФИО5, с другой стороны, (Заемщик), Заимодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем сбора денежных средств в соответствии с ФЗ-185 от 21.07.2007 г. «О фонде содействия реформированию ЖКХ», что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.

Из п. 3 протокола проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очного голосования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ существующий договор управления многоквартирным домом по <адрес> с ООО «Управляющая компания «Регион-НК», ИНН № расторгнут.

П. 4 указанного протокола предусмотрено, что заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников в многоквартирном доме по <адрес> с ООО «Управляющая компания «Регион-НК», ИНН <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г.

Удовлетворяя заявление Лучшевой П.П. о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции сослался на вышеперечисленные доказательства, а также квитанции по оплате коммунальных платежей (л.д.397-399) и пришел к выводу о том, что к ООО «Управляющая компания «Регион-НК», расположенному по <адрес>, с ИНН №, перешли все обязательства ООО «Управляющая компания «Регион-НК», расположенного по <адрес> ИНН №, в том числе и обязательства по сбору денежных средств собственников жилого дома, расположенного по <адрес>, а также сбору долгов по коммунальным платежам с собственников указанного жилого помещения.

С таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу положений п.1 ч.2 ст. 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ч. 4).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Между тем, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-НК», расположенное по <адрес> ИНН № ОГРН №, не выбывало из правоотношения, перемены лиц в обязательстве, закрепленном судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ года, не происходило.

Как следует из решения суда, Лучшева П.П. обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-НК», расположенному по <адрес> ИНН № ОГРН №.

На момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-НК», расположенное по <адрес> ИНН № ОГРН №, на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области признано банкротом, открыто конкурсное производство, дата документа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.385-390).

Как следует из сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-НК», расположенное по <адрес> ИНН № ОГРН № значится зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 4 по Кемеровской области (л.д.391-396).

Каких-либо доказательств того, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-НК», расположенное по <адрес> ИНН № ОГРН №, является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-НК», расположенного по <адрес> ИНН № ОГРН №, истцом не представлены. Те документы, на которые сослался суд, к таковым не относятся и правопреемство двух обществ не подтверждают.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-НК», расположенное по <адрес> ИНН № ОГРН №, находится только в стадии ликвидации, не исключено из реестра юридических лиц, сведений о реорганизации или ликвидации данного юридического лица не имеется, процедура банкротства не завершена, конкурсное производство не окончено.

Таким образом, стороны в спорном и установленном решением суда правоотношении не выбывали, в связи с чем довод заявителя о невозможности исполнения решения суда документально не подтвержден.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, правовые основания для удовлетворения заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве отсутствуют.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, а заявление Лучшевой П.П. о процессуальном правопреемстве - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 апреля 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Лучшевой Прасковьи Парфиловны о замене стороны в исполнительном производстве, а именно - ООО «Управляющая компания «Регион-НК», расположенного в <адрес>, ИНН №, ОГРН №, на ООО «УК «Регион-НК», расположенное в <адрес>, ИНН №, ОГРН №, по гражданскому делу по иску Лучшевой П.П. к ООО Управляющая компания «Регион-НК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением - отказать.

Председательствующий: О.М. Потлова

Судьи: В.П. Третьякова

Ю.А. Пискунова