Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рагулиной О.А., гражданское дело по исковому заявлению ООО «Международный финансовый центр Капитал» к ООО «Управляющая компания «Горизонт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал», – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» задолженность по Договору поручительства №042/18/ПЮ-02-25613 от 19.06.2018 года, по Договору поручительства №082/18/ПФ-02-25725 от 19.06.2018 года, по Договору поручительства №083/18/ПФ-02-25746 от 19.06.2018 года, образованную по Кредитному договору №050/18КЮР-02-25625 от 19.06.2018 года, в размере 30000000 рублей, проценты в размере 2146 724,87 рублей, неустойку в размере 2472,35 рублей, по Договору поручительства №069/18/ПФ-02-25725 от 06.06.2018 года, по Договору поручительства №070/18/ПФ-02-25746 от 06.06.2018 года, по Договору поручительства №029/18/ПЮ-02-25613 от 06.06.2018 года, образованную по Кредитному договору №044/18/КЮР-02/25612 от 06.06.2018 года в размере 101300000 рублей, проценты в размере 11178151,45 рублей, неустойку в размере 8 299,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, всего 144695648,26 рублей.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 08.05.2019 года о приостановлении производства по делу – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «АКБ «Международный финансовый клуб» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТД «Горизонт», ООО УК «Горизонт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06 июня 2018 года между АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» и ООО «Дигор» заключен кредитный договор <***> с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями к нему № 1 от 07 июня 2018 года, № 2 от 20 августа 2018 года, № 3 от 05 октября 2018 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 101 300 000 рублей, на срок до 06 июня 2023 года. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, 06 июня 2018 года банк заключил с ООО «УК «Горизонт», ООО «ТД «Горизонт», ФИО1, ФИО2 договоры поручительства № 029/18/ПЮ-02-25613, с дополнительным соглашением № 1 от 07 июня 2018 года, № 030/18/ПЮ-02-25614, с дополнительным соглашением № 1 от 07 июня 2018 года, № 069/18/ПФ-02-25725, с дополнительным соглашением № 1 от 07 июня 2018 года, № 0703/18/ПФ-02-25746, с дополнительным соглашением № 1 от 07 июня 2018 года соответственно, сроком до 06 июня 2025 года.

19 июня 2018 года АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» и ООО «Горизонт» заключили кредитный договор <***> от 19 июня 2018 года с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями к нему № 1 от 07 июня 2018 года, № 2 от 20 августа 2018 года, № 3 от 05 октября 2018 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 000 рублей на срок до 19 июня 2023 года. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, 19 июня 2018 года банк заключил с ООО «УК «Горизонт», ООО «ТД «Горизонт», ФИО2, ФИО1 договоры поручительства № 042/18/ПЮ-02-25613 с дополнительным соглашением № 1 от 20 июня 2018 года, № 043/18/ПЮ-02-25614, с дополнительным соглашением № 1 от 20 июня 2018 года, № 083/18/ПФ-02-25746 с дополнительным соглашением № 1 от 20 июня 2018 года, № 082/18/ПФ-02-25725, с дополнительным соглашением № 1 от 20 июня 2018 года соответственно сроком до 19 июня 2025 года включительно.

До настоящего времени обязательства по возврату кредитов и процентов не выполнены, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 24 июня 2019 года по договорам поручительства от 06 июня 2018 года № 029/18/ПЮ-02-25613 № 030/18/ПЮ-02-25614 № 069/18/ПФ-02-25725 № 070/18/ПФ-02-25746 в размере 112 486 451, 04 рублей, в том числе: 101 300 000 рублей – сумма кредита, 11 178 151,45 рублей – сумма процентов, 8 299, 59 рублей – неустойка; задолженность по состоянию на 20 марта 2019 года по договорам поручительства от 19 июня 2018 года № 042/18/ПЮ-02-25613 № 043/18/ПЮ-02-25614 № 083/18/ПФ-02-25746 № 082/18/ПФ-02-25725, в размере 32 149 197,22 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 000 рублей, сумма долга по процентам – 2 146 724,87 рублей, сумма пени за проценты – 2 472,35 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2019 года произведена замена истца АО АКБ «Международный финансовый клуб» на ООО «Международный финансовый центр Капитал».

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2019 года выделено в отдельное производство исковое заявление ООО «Международный финансовый центр Капитал» к ООО «ТД «Горизонт» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение как незаконное и необоснованное. Так, судом не была снижена штрафная неустойка, сумму которой полагает завышенной. А кроме этого, Арбитражным судом Красноярского края требования ООО «МФЦ-Капитал» включены в реестр кредиторов, в том числе по спорным кредитным договорам. Таким образом, истец потребовал возврат денежных средств у заемщиков, по тем же основаниям и обстоятельствам, по которым требует с поручителей, что при удовлетворении исковых требований привело к неосновательному обогащению истца. Судом неправомерно отклонено ходатайство о непривлечении по делу в качестве третьего лица ФИО4, который также является поручителем по тем же кредитным договорам перед ООО «МФЦ Капитал» и несет солидарную ответственность.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ООО «Управляющая компания «Горизонт», ФИО1, ФИО2, АО АКБ «Международный финансовый клуб», уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела(том дела № 3 л.д.20-34), проверив материалы дела, заслушав представителя истца ООО «Международный финансовый центр Капитал» - ФИО5, полагавшего апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 06.06.2018 года АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (кредитор) и ООО «Дигор» (заемщик) заключили Кредитный договор №044/18/КЮР-02-25612, с учетом дополнительных соглашений №1 от 07.06.2018 года, №2 от 20.08.2018 года, №3 от 05.10.2018 года, в соответствии с п.2.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию, при этом общая сумма предоставленных денежных средств не может превысить 101300 000 рублей, на срок до 06.06.2023 года с уплатой 14% годовых до передачи кредитору в залог имущества, указанного в п.9.1.7 – 9.1.10 договора и в размере 13% годовых после передачи кредитору в залог имущества, указанного в п.9.1.7-9.1.10 договора (п.5.1 Кредитного договора), с учетом дополнительного соглашения №3 от 05.10.2018 года с уплатой 15% годовых до передачи кредитору в залог имущества, указанного в п.9.1.7 – 9.1.10 договора и в размере 13% годовых после передачи кредитору в залог имущества, указанного в п.9.1.7-9.1.10 договора (л.д.11-18, т.1).

06.06.2018 года АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (кредитор) заключил договоры поручительства с ООО УК «Горизонт» №029/18/ПЮ-02-25613, с учетом дополнительного соглашения №1 от 07.06.2018 года, ФИО1 №069/18/ПФ-02-25725, с учетом дополнительного соглашения №1 от 07.06.2018 года, и ФИО2 №070/18/ПФ-02-25746, с учетом дополнительного соглашения №1 от 07.06.2018 года. В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.2.1, 3.2, 3.3 указанных договоров поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Дигор» его обязательств перед кредитором по Кредитному договору №044/18/КЮР-02-25612 от 06.06.2018 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителям известны все условия кредитного договора. Кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию, при этом общая сумма предоставленных денежных средств не может превышать 101300 000 рублей. Кредиты подлежат возврату в полном объеме 06.06.2023 года. Поручительство дается на срок по 06.06.2025 года включительно. В случае расторжение кредитного договора поручительство продолжает обеспечивать обязательства заемщика, которые сохраняются или образуются после расторжения кредитного договора

Кроме того, 19.06.2018 года АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (кредитор) и ООО «Горизонт» (заемщик) заключили Кредитный договор №050/18/КЮР-02-25625, с учетом дополнительных соглашений №1 от 20.06.2018 года, №2 от 20.08.2018 года, №3 от 05.10.2018 года, в соответствии с п.2.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию, при этом общая сумма предоставленных денежных средств не может превысить 30 000000 рублей, на срок до 19.06.2023 года (л.д.36-40, т.1).

Как указано в п.5.1 указанного кредитного договора за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору проценты: в размере 14% годовых, начиная с даты подписания договора и до передачи кредитору в залог имущества, указанного в п.п.9.1.7-9.1.10 договора; в размере 13% годовых, после передачи кредитору в залог указанного имущества. С учетом дополнительного соглашения №3 от 05.10.2018 года за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору проценты: в размере 15% годовых, начиная с даты подписания договора и до передачи кредитору в залог имущества, указанного в п.п.9.1.7-9.1.10 договора; в размере 13% годовых, после передачи кредитору в залог указанного имущества.

19.06.2018 года АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» заключил договоры поручительства с ООО УК «Горизонт» №042/18/ПЮ-02-25613, с учетом дополнительного соглашения №1 от 20.06.2018 года, с ФИО1 №082/18/ПФ-02-25725, с учетом дополнительного соглашения №1 от 20.06.2018 года и ФИО2 №083/18/ПФ-02-25746, с учетом дополнительного соглашения №1 от 20.06.2018 года.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.2.1, 3.2, 3.3 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком ООО «Горизонт» его обязательств перед кредитором по Кредитному договору №050/18/КЮР-02-25625 от 19.06.2018 г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия кредитного договора. Кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию, при этом общая сумма предоставленных денежных средств не может превышать 30 000000 руб. Кредиты подлежат возврату в полном объеме 06.06.2023 года. Поручительство дается на срок по 19.06.2025 года включительно. В случае расторжения кредитного договора поручительство продолжает обеспечивать обязательства заемщика, которые сохраняются или образуются после расторжения кредитного договора.

Факт предоставления кредита ООО «Дигор» по Кредитному договору №044/18/КЮР-02-25612 от 06.06.2018 года подтвержден выпиской, из которой следует, что кредит предоставлен в период с 06.06.2018 года по 23.07.2018 года траншами на общую сумму 101300 000 рублей. Выпиской по операциям на счете ООО «Горизонт» подтверждается выдача кредита 23.07.2018 года на сумму 30000000 рублей по Кредитному договору №050/18/КЮР-02-25625 от 19.06.2018 года.

29.12.2018 года между АК «АКБ «Международный финансовый клуб» (Цедент) и ООО «Международный финансовый центр капитал» (Цессионарий) заключены Договоры уступки права требования №1-СФ, №2-СФ, по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту права требования по кредитным договорам №050/18/КЮР-0 2-25625 от 19.06.2018 года, заключенному между Цедентом и ООО «Горизонт» и №044/18/КЮР-О 2-25612 от 06.06.2018 года, заключенному между Цедентом и ООО «Дигор», с учетом всех дополнительных соглашений, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по Кредитному договору.

В связи с оспариванием ответчиками ФИО1 и ФИО2 договоров поручительства, определениями Советского районного суда г.Красноярска от 07.02.2020 года и 07.08.2020 года назначены судебные почерковедческие экспертизы, производство которых поручено экспертам ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно Заключения эксперта №374/01-2(20) от 18.05.2020 года подписи от имени ФИО1, расположенные в графах «За поручителя» в Договоре поручительства №069/18ПФ-02-25725 от 06.06.2018 года заключенному между АО АКБ «Международный финансовый клуб» и ФИО1; в дополнительном соглашении №1 от 07.06.2018 года к договору поручительства №069/18ПФ-02-25725 от 06.06.2018 года; в договоре поручительства №082/18/ПФ-02-25725 заключенному между АО АКБ «Международный финансовый клуб» и ФИО1 от 19.06.2018 года в дополнительном соглашении №1 от 20.06.2018 года к договору поручительства №082/18/ПФ-02-25725 от 19.06.2018 года выполнены одним лицом, а именно самим ФИО1

Согласно Заключения эксперта №1279/01-2(20) от 23.10.2020 года подписи от имени ФИО2, расположенные в графах «За поручителя» в Договоре поручительства №070/18/ПФ-02-25746 от 06.06.2018 года заключенному между АО АКБ «Международный финансовый клуб» и ФИО2, в дополнительном соглашении №1 от 07.06.2018 года к договору поручительства №070/18/ПФ-02-25746 от 06.06.2018 года; в договоре поручительства №083/18/ПФ-02-25746 заключенному между АО АКБ «Международный финансовый клуб» и ФИО2 от 19.06.2018 года в дополнительном соглашении №1 от 20.06.2018 года к договору поручительства №083/18/ПФ-02-25746 от 19.06.2018 года выполнены одним лицом, а именно самим ФИО2

Разрешая при установленных обстоятельствах спор, верно руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, предусмотренные ст.ст.309,310, 361,363, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что ООО «УК «Горизонт», ФИО1, ФИО2 взятые на себя обязательства по договорам поручительства при наличии ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредитов, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков, как с поручителей задолженности по кредитным договорам, заключенным истцом с ООО «Дигор» и ООО «Горизонт» 06 июня 2018г. и 19 июня 2018г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их основанными на верном применении норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно представленного решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2021 года ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина сроком до 28 февраля 2022 года. Вместе с тем, указанное решение на процессуальный статус ответчика ФИО1 в рамках настоящего дела не влияет, поскольку данные обстоятельства наступили после принятия оспариваемого решения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО2 о том, что суд неправомерно не произвел снижение штрафной неустойки, судебной коллегией отклоняются, поскольку исходя из суммы и длительности периода задолженности, поведения ответчиков, в том числе самой ФИО2, не принимающей мер к погашению и снижению задолженности, оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не усматривается. Размер неустойки, установленный оспариваемым решением, судебная коллегия полагает соразмерным последствиям неисполнения обязательств.

Вопреки доводам апеллятора не привлечение в дело ФИО4, являющегося наряду с ответчиками поручителем по кредитным договорам, основанием к отмене либо изменению решения суда не является. Поручители являются солидарными должниками, а круг поручителей, к которым кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности (в том числе лишь к части из них), определяется самим кредитором. Законом не предусмотрена обязанность заявления таких требований ко всем имеющимся поручителям.

При этом, решением Советского районного суда г.Красноярска от 24.07.2020 года с ФИО4 в пользу ООО «Международный финансовый центр Капитал» взысканы денежные средства по договору поручительства № 031/18/ПЮ-02-25615 от 06.06.2018 г. в размере 112486451 руб. 04 коп., денежные средства по договору поручительства № 044/18/ПЮ-02-25615 от 19.06.2018 г. в размере 32149197 руб. 22 коп. и государственная пошлина в размере 60000 руб., а всего 144695648 руб. 26 коп.

В связи с чем, требования по обязательствам ФИО4, вытекающие из договоров поручительства от 06.06.2018г. и 19.06.2018г. рассмотрены в судебном порядке. А его не привлечение к участию в рамках настоящего дела, прав апеллятора не нарушает.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о повторном взыскании суммы долга заслуживают своего внимания.

Так, взыскивая с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 06.06.2018г., с учетом дополнительных соглашений от 07. 06.2018г., 20.08.2018г. и 05.10.2018г. и договору от 19.06.2018г. и дополнительным соглашения к нему от 20.06.2018г., 20.08.2018г. и 15.10.2018г. судом не учтено следующее.

Заемщик по кредитному договору №044/18/КЮР-02-25612 от 06.06.2018 года ООО «Дигор» и заемщик по кредитному договору№050/18/КЮР-02-25625 от 19.06.2018 года ООО «Горизонт», а также поручитель по кредитным договорам - ООО ТД «Горизонт» находятся в процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2019 года по делу №А33-3185/2019 заявление ООО «Партнер» в отношении ООО «Горизонт» о признании банкротом признано обоснованным, введена процедура наблюдения (л.д.151-152 т.1).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 года требование ООО «МФЦ Капитал» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Горизонт» в размере 140 628 383, 17 руб. основного долга (153-154 т.1).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2019 года по делу №А33-29505/2018 признаны обоснованными заявления о признании ООО «Дигор» банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Из указанного определения следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 по делу №АЗЗ-3158-12/2019 требования ООО «МФЦ Капитал» по кредитному договору <***> от 19.06.2018 года, по договору поручительства от 06.06.2019 в размере 140 628 383,17 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Горизонт».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019 по делу №АЗЗ-29505-8/2018 требования ООО «МФЦ Капитал» по кредитному договору <***> от 06.06.2018 года, от 19.06.2019 в размере 144 624 876,32 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дигор».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2019г. признаны обоснованными заявления о признании ООО ТД «Горизонт» банкротом, введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края требования ООО «МФЦ Капитал» по кредитным договорам от 06.06.2018 года и от 19.06.2019 в размере 144 624 876,32 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТД «Горизонт».

Решением Советского районного суда г.Красноярска 24.07.2020г. с ФИО4 в пользу ООО МФЦ «Капитал» взыскана кредитная задолженность на основании договоров поручительства в общей сумме 144695648,26 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2021 года с ООО ТД «Горизонт» пользу ООО «МФЦ Капитал» взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным истцом с ООО «Горизонт» от 19.06.2018 года и ООО «Дигор» от 06.06.2018 года, в общей сумме 144 635 648, 26 руб., в том числе 131 300 000 руб. – сумма основного долга по кредитам, 13 324 876, 32 – проценты за пользование кредитами, 10 771, 94 руб. – неустойка, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Отсутствие указания в резолютивной части решения о солидарном характере ответственности, может привести к двойному взысканию задолженности по кредитным договорам, как следствие неосновательному обогащению истца, что противоречит положениям ст. ст. 363, 1101 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные требования законодательства, исходя из совокупности правовых норм, регламентирующих институт поручительства, резолютивная часть решения суда подлежит дополнению указанием на то, что взыскание по настоящему решению считается солидарным со взысканием производимым с ООО «Дигор», ООО УК «Горизонт», ООО ТД «Горизонт» и ФИО4

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, по существу, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции стороны ответчика по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 17.12.2020г. изменить.

Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что произведенное судом взыскание с ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт», ФИО1, ФИО2 считать солидарным со взысканиями, производимыми:

- с общества с ограниченной ответственностью «Дигор» по определению Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019 о включении требований ООО МФЦ «Капитал» в размере 144 624 876,32 рублей в реестр требований кредиторов;

-с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Горизонт» по определению Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2019 о включении требований ООО МФЦ «Капитал» в размере 143 209 451,66 рублей в реестр требований кредиторов и решению Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2021г. о взыскании с ООО Торговый дом «горизонт задолженности 144635648,26 рублей;

-с ФИО4 по решению Советского районного суда г.Красноярска от 24.07.2020г. о взыскании в пользу ООО МФЦ «Капитал» 144695648,26 рублей;

-с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» по определению Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 о включении требований ООО МФЦ «Капитал» в размере 140 628 383,17 рублей в реестр требований кредиторов.

В остальной части решение Советского районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: