Гражданский кодекс часть 1

по иску Вдовин СС к Дальнеконстантиновскому РОСП УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по Нижегородской области ГЛН от 11 апреля 2018 года и от 23 марта 2018 года, об определении суммы задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л А:

Вдовин СС обратился в суд с иском к Дальнеконстантиновскому РОСП УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Дальне-константиновского РОСП УФССП России по Нижегородской области ГЛН от 11 апреля 2018 года и от 23 марта 2018 года, об определении суммы задолженности по алиментам, мотивируя тем, что в производстве Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по Нижегородской области имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении Вдовин СС в пользу взыскателей СОС, и Вдавина АМ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по Нижегородской области ГЛН от 23.03.2018 внесены изменения в ранее вынесенное постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам в пользу СОС от 15.02.2018. Данное постановление обжаловано в порядке подчиненности старшему приставу Дальнеконс-тантиновского РОСП УФССП России по Нижегородской области (вх. № от 02.04.2018).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дальнеконстан-тиновского РОСП УФССП России по Нижегородской области ГЛН от 11.04.2018 внесены изменения в ранее вынесенное постановление от 23.03.2018, однако расчет задолженности по состоянию на 08.01.2018 в размере 74 328,24 руб. также произведен неверно, нарушение норм действующего законодательства не устранено. Указанные постановления обжалованы в порядке административного искового производства.

Определением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородс-кой области от 03.05.2018 производство по делу № по административному иску Вдовин СС к Дальнеконстантиновскому РОСП УФССП России по Нижегородской области прекращено, поскольку предметом спора является оспаривание порядка и размера определенной судебным приставом-исполнителем задолженности, по алиментам.

Решением мирового судьи судебного участка N 11 г.Дзержинска Нижегородской области ЗАМА от 05.05.2014 по делу № с него в пользу СОС взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ВАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1\4 части всех видов заработка с 07.04.2014 и до совершеннолетия ребенка.

Его непрерывная трудовая деятельность подтверждается:

01.09.1999 Учащийся профессионального училища № 49 (п.1 трудовой книжки)

15.11.2000-16.11.2002 Служба в Вооруженных Силах Российской Федерации (п.2 трудовой книжки)

18.11.2002 - 17.06.2005 ООО «фирма «Поволжье», начальник отдела продаж (п. 3 трудовой книжки)

01.07.2005 - 10.01.2005 ООО «Престиж-Приволжский», торговый представитель (п.5 трудовой книжки)

15.02.2006 - 30.12.209 ООО «Кадровый центр «Актив», менеджер по закупкам (п.7 трудовой книжки)

11.01.2010 - 31.03.2017 ООО «Снабресурс», ведущий специалист (п.10 трудовой книжки)

03.04.2017- 26.05.2017 ООО «Техноавиа Волга», менеджер по продажам (п.12 трудовой книжки).

21.06.2017 по настоящее время <данные изъяты> (гражданско-правовой агентский договор № 191003009 от 21.06.2017).

с 09.01.2018 г. по 31.03.2018 СПК «Мир», рабочий (трудовой договор по совместительству от 01.09.2018)

-с 02.04.2018 по настоящее время <данные изъяты> (п. 14 трудовой книжки).

Таким образом, с 01.09.1999 по настоящее время он осуществляет непрерывную трудовую деятельность, в материалах исполнительного производства имеются все необходимые документы, подтверждающие места трудоустройства, размер полученного дохода и суммы уплаченных алиментов.

С даты вынесения решения о взыскании алиментов по 28.02.2017 г. сумма алиментов исходя из его заработка в ООО «Снабресурс» в размере 1/4 доли дохода перечислена взыскателю в полном объеме, что ни приставом, ни взыскателем не оспаривается.

За период с 01.03.2017 по 31.03.2017 ООО «Снабресурс» ему заработной платы ее начислено, поскольку он находился в административном отпуске без сохранения заработной платы.

Однако по договору возмездного оказания услуг от 01.03.2017г. в марте 2017 г. им получен доход в сумме 2000 р., что подтверждено декларацией о доходах физического лица по форме 3-НДФЛ.

Таким образом, за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 размер алиментов 1/4 доли дохода составил 435 руб., что приставом не оспаривается (п.1 Постановления).

За период с 01.04.2017 по 31.05.2017 размер алиментов 1/4 доли дохода в ОOO «Техноавиа-Волга» составил 6827,08 руб., что приставом не оспаривается (п.2 Постановления).

В период с 21.06.2016 - 31.08.2017 г. с полученной в <данные изъяты> агентской комиссии он отчитывался в налоговою службу и уплачивал налоги как физическое лицо. Размер алиментов 1/4 доли дохода в ООО «Метлайф» за этот период составил 10874,47 руб., что приставом не оспаривается (п.4 Постановления). 14.08.2017 в целях оптимизации доходов, полученных от агентской деятельности по агентскому договору, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным кодом деятельности «Страхование жизни», то есть сменился только порядок и форма налоговой отчетности, дополнительного источника заработка мной не приобретено.

Расчет полученных доходов и подлежащих уплате алиментов произведен согласно ст. 113 СК РФ, Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", совместного Приказа Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России N 1294 от 29.11.2013; Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 N 01-16. В связи с чем за период 01.09.2017 - 31.12.2017 г. с полученной в <данные изъяты>» агентской комиссии он отчитался в налоговую службу и уплатил налоги как ИП Вдовин СС. Размер алиментов 1/4 доли дохода в <данные изъяты> за этот период составил 5 704,90 руб. (с учетом полученной агентской комиссии, произведенных расходах и - налоговых отчислений), что приставом не оспаривается (п.5 Постановления).

За период с 01.01.2018 г. - 31.01.2018 размер алиментов 1/4 доли дохода в <данные изъяты> составил 530 руб., в СПК «Мир» 274,05 руб., что приставом также не оспаривается (заявление о расчете, справка СПК «Мир»).

Кроме того, 28.04.2018 г. Вдовин СС представил в Д.Константиновский РОСП сведения о полученных в <данные изъяты> доходах за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (что подтверждается заявлением в Д.Константиновский РОСП об учете доходов и расчете алиментов). С доходов, полученных в СПК «Мир» за январь, февраль и март 2018 алименты перечислены взыскателю непосредственно бухгалтерией СПК «Мир». Таким образом, в спорный период он вел непрерывную трудовую деятельность, отчитывался по полученному доходу и уплаченным алиментам. Общая сумма подлежащих уплате алиментов за спорный период составила 23841,46 руб.. Сумма уплаченных за спорный период алиментов составила 22 581,68 руб., что приставом не оспаривается и отражено в постановлении судебного пристава- исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по Нижегородской области ГЛН от 11.04.2018.

Судебный пристав располагает всеми необходимыми документами, позволяющими определить доход и подлежащие уплате алименты за период с

по 31.03.2018, однако в нарушение закона при расчете ими не руководствуется.

Расчет по определению задолженности по состоянию на 08.01.2018 г. должен составить:

в/п №	Период начисления		Заработная плата	Доля дохода	Сумма алиментов (руб.)	Оплата
1	с 01.03.2017 31.03.2017	по
	с 01.04.2017 31.05.2017	по
3	с 21.06.2017 31.08.2017	по
		31.12.2017


	С 01.01.2018 по 08.01.2018 (нерабочие праздничные дни в РФ)
	Итого

То есть с учетом всей суммы доходов за спорный период, 1/4 их доли в качестве алиментов и их частичной оплаты, оставшаяся задолженность по алиментам по состоянию на 08.01.2018 г. составила 1 259,78 руб. (23 841,35 руб. - 22 581,68 руб.).

Поскольку Вдовин СС вел непрерывную трудовую деятельность, ежемесячно отчитывался по полученному доходу и уплаченным алиментам, периоды, в течение которого взыскание алиментов не производилось, отсутствуют.

Сам Вдовин СС не может быть признан «лицом неработающим или лицом без установленного размера дохода», в силу чего отсутствуют основания применения ст. 113 СК РФ по расчету задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Периодов, в течение которых взыскание алиментов не производилось, судебным приставом-исполнителем Горбуновой Л.Н не выявлено, однако при вынесении обжалуемого постановления ею неправомерно начислена повторная задолженность за уже оплаченные периоды:

задолженность с 05.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 74 842,17 руб. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации ( п.3 расчета).

задолженность с 01.01.2018 по 08.01.2018 сумме 2506,32 руб. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации ( п.6 расчета).

Как было указано выше, алименты за период 01.01.2018-31.01.2018 г. с доходов, полученных в <данные изъяты> рассчитаны Вдовин СС как индивидуальным предпринимателем в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 с учетом понесенных расходов и оплачены. Срок отчетности по полученным в 2018 году доходам при УСН - 31.03.2019, который еще не наступил.

Однако, не дожидаясь окончания отчетного периода, Вдовин СС представил в Д.Константиновский РОСП сведения о полученных в <данные изъяты> доходах за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (полученной агентской комиссии, произведенных расходах и налоговых отчислений согласно ст. 113 СК РФ, Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", совместного Приказа Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России N 1294 от 29.11.2013; Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России. 9.06.2012 N 01-16), подтвердив их промежуточной декларацией о полученных доходах, книгой доходов и расходов, справками об агентской комиссии.

Также с доходов, полученных в СПК «Мир» за январь, февраль и март 2018 алименты перечислены взыскателю непосредственно бухгалтерией СПК «Мир».

Таким образом, судебный пристав располагает всеми необходимыми документами, позволяющими определить доход и подлежащие уплате алименты за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, однако в нарушение закона при расчете ими не руководствуется.

В силу норм законодательства РФ в их совокупности, установление судебным приставом-исполнителем в качестве отчетного периода по оплате алиментов 8 нерабочих праздничных дней РФ с 01.01.2018 по 08.01.2018 и расчет задолженности в сумме 2506,32 руб. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, неправомерно. Как неправомерен и повторный расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ за уже оплаченный период с 05.04.2017 по 31.12.2017.

Как указывалось выше в период с 05.04.2017 по 31.12.2017 взыскание алиментов производилось, применения ст. 113 СК РФ по расчету задолженности, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации не основано на законе.

Ссылка судебного пристава-исполнителя ГЛН на то, что Вдовин СС «является директором <данные изъяты>, но сведения о доходах отсутствуют», призвана ввести суд в заблуждение.

Паспортные данные о Вдовин СС как о лице, имеющем право действовать от имени <данные изъяты> без доверенности, содержались лишь в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц.

Единоличным органом управления <данные изъяты> является его учредитель Богомолов ЕГ. Именно по его просьбе Вдовин СС согласился представить свои паспортные данные в целях регистрации юридического лица.

Трудовой договор с Вдовин СС на должность директора не был заключен, собственник <данные изъяты> не обязался предоставить ему работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, а Вдовин СС не обязался лично выполнять определенную трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Заработная плата (оплата труда работника), т.е. вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) Вдовин СС установлены не были.

Заработной платы Вдовин СС в <данные изъяты> не получал, трудовых функций не выполнял. Каких-либо допустимых и относимых доказательств получения Вдовин СС доходов и сокрытия таковых в материалах исполнительного производства не содержится.

В обжалуемом постановлении судебный пристав-исполнитель ссылается лишь на справку 2-НДФЛ от 22.11.2017 без печати юридического лица, источник которой неизвестен.

Согласно письма старшего судебного пристава Дальнеконс-тантиновского РОСП УФССП России по Нижегородской области ГЕА « в адрес <данные изъяты> направлено требование о предоставлении информации о начислении заработной платы и удержания алиментов, однако ответ не поступил».

Вменение должнику несуществующего места работы в <данные изъяты> с целью создания ложной задолженности не основано на законе.

Кроме того, приставу известно, что Вдовин СС неоднократно просил учредителя Богомолов ЕГ об исключении паспортных данных в качестве директора <данные изъяты> из Единого государственного реестра юридических лиц, на что получал от Богомолов ЕГ отказ.

В связи с чем, 20.02.2018 Вдовин СС самостоятельно представил в Межрайонную инспекцию ФНС № 15 по Нижегородской области заявление с целью исключения из ЕГРЮЛ недостоверных сведений о лице, имеющим право действовать от жмени юридического лица без доверенности (директоре), что подтверждается распиской Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Нижегородской области в получении документов от 20.02.2018, а также его запрос о бездействии ИФНС.

Таким образом, считать <данные изъяты> местом работы Вдовин СС и засчитывать повторно задолженность с 05.04.2017 по 31.12.2017 неправомерно.

Тем более, что повторное начисление за один и тот же период алиментов противоречит здравому смыслу.

В период с 05.04.2017 по 31.12.2017. Вдовин СС имел полную трудовую занятость 40 часов в неделю по основному месту работы:

03.04.2017- 26.05.2017 ООО «Техноавиа Волга», менеджер по продажам (п.12 рудовой книжки).

21.06.2017 по настоящее время <данные изъяты> (гражданско-правовой агентский договор № 191003009 от 21.06.2017).

Но по расчету судебного пристава-исполнителя, Вдовин СС должен был бы сверх того работать еще 40 часов в неделю за полноценную среднюю заработную плату в Российской Федерации, что не только физически не возможно, но и запрещено законом.

Вместо того, чтобы в соответствие с нормой рабочего времени на определенный календарный период времени (по расчетному графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями в субботу и воскресенье исходя из продолжительности ежедневной работы при 40-часовой рабочей неделе - 8 часов) вычислить полученный в нем совокупный доход и исчислить задолженность, судебный пристав-исполнитель ГЛН насчитывает задолженность несколько раз за один и тот же период: исходя и из размера реально полученного дохода и из размера средней заработной платы в Российской Федерации, что неправомерно.

Таким образом, реальная задолженность по алиментам в пользу СОС по состоянию на 08.01.2018 г составила 1 259,78 руб.

Задолженность и в иных размерах отсутствует.

Обжалуемым постановлением нарушены не только права и законные интересы должника, но и права и законные интересы взыскателя Вдавина АМ.

Вдовин СС и Вдавина АМ являются многодетными родителями, что подтверждается Удостоверением № срок действия с 04.04.2017 до 26.04.2027 г..

Таким образом, помимо алиментных обязательств перед СОС, Вдовин СС имеет еще 4 иждивенцев: Вдавина АМ, и троих детей:

ВВС 13 мес. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

КЕЮ 9 лет (ДД.ММ.ГГГГ.р.),

КЕЮ 6 лет (ДД.ММ.ГГГГ.р.).

Ежемесячные пособия, получаемые Вдавина АМ на троих детей составляет 17960 руб. в месяц, что составляет 4415 руб. на каждого, что в 2 раза меньше прожиточного минимума и явно недостаточно для поддержания жизнеобеспечения ее и детей.

Данное обстоятельство свидетельствует о материальной нуждаемости ВЛМ, в связи с чем, присужденные решением и.о. мирового судьи судебного участка Д.- Константиновского судебного района Нижегородской области от 18 августа 2017 года алименты в пользу Вдавина АМ, на содержание ВВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, а также алиментов в пользу самой Вдавина АМ как супруге в течение трех лет со дня рождения общего ребенка ежемесячно в размере 1 МРОТ - 7800 руб., взыскателем которых она является, являются единственным источником средств существования ее и всех детей, поскольку распределяются равномерно на всех членов семьи.

Таким образом, незаконное начисление задолженности в пользу СОС в большем размере, чем положено по закону, ведет к ущемлению интересов не только самого плательщика алиментов, но и других лиц, имеющих право на алименты - Вдавина АМ и троих детей, поскольку ведет к недополучению причитающихся им алиментов, являющихся их единственным источником средств к существованию.

Просил признать незаконным и отменить Постановления судебного пристава- исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по Нижегородской области ГЛН от 11.04.2018 и от ДД.ММ.ГГГГ; произвести расчет задолженности по алиментам в пользу СОС по <данные изъяты> состоянию на 08.01.2018 г. в соответствие с п.4 ст. 113 СК РФ исходя из фактически полученного дохода, с учетом частичного ее погашения, в сумме 1 259,78 руб.

Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 29 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Вдовин СС отказано в полном объеме.

На данное решение Вдовин СС и Вдавина АМ поданы апелляционные жалобы, в которых постановлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование доводов апелляционных жалоб указано, что суд неверно оценил действия судебного пристава-исполнителя на предмет правомерности в рамках должностных инструкций. Вменяя истцу задолженность по алиментам, приставом было оставлено без внимания, что истцом со всех своих доходов были оплачены алименты. Суд не дал должной оценки тому факту, что отсутствуют доказательства наличия трудовых правоотношений между истцом и <данные изъяты>, а также доказательства получения истцом дохода от трудовой деятельности. Сведения о Вдовин СС как директоре <данные изъяты> признаны регистрирующим органом недействительными. У суда имелся формальный подход к рассмотрению дела. Судебным приставом не была соблюдена методика расчета задолженности, которой придерживаются судебные приставы иных подразделений. Повторно за один и тот же период времени задолженность по алиментам не должна начисляться. Является незаконным начисление алиментов за период новогодних праздников, поскольку эти дни в соответствии с законом являются нерабочими.

СОС принесены возражения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. Право на участие в судебном разбирательстве реализовали через своих представителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав позицию представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, определением от 11.06.2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных главой 10 ГПК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Часть 3 ст. 113 ГПК РФ предусматривает, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 22 августа 2018 года было принято решение об отложении судебного заседания на 29.08.2018 года. Вместе с тем, материалы дела не содержат в себе данных о направлении истцу извещения о дате и времени судебного заседания, таким образом, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Факт извещения представителя не может в силу требований процессуального законодательства свидетельствовать о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции надлежащим образом не исполнены положения ст. 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела допущено существенное нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции в силу положений части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что поскольку заявлены требования об определении суммы задолженности, суду следовало привлечь получателя алиментов СОС в качестве соответчика.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Принимая во внимание допущенные судом процессуальные нарушения, решение суда первой инстанции подлежит отмене в безусловном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования, судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Согласно материалам дела, в Дальнеконстантиновском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Вдовин СС в пользу взыскателей: СОС и Вдавина АМ

Исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ВАС, в пользу взыскателя СОС было передано из Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области.

В ходе исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов с должника Вдовин СС в пользу взыскателя СОС судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП по Нижегородской области БОВ вынесено постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам от 15.02.2018 г.

18.03.18г. в адрес Дальнеконстантиновского РОСП УФССП по Нижегородской области поступило обращение должника Вдовин СС о правомерности данного постановления.

20.03.18г. поступило обращение представителя по доверенности взыскателя СОС по вопросу расчета задолженности по алиментам.

В рамках исполнительного производства №-ИП рассмотрены документы, подтверждающие доходы должника и оплату алиментов в пользу взыскателя.

Согласно материалам исполнительного производства и постановлению об определении задолженности, судебным приставом-исполнителем установлено, что согласно справке от ООО «Снабресурс», алименты перечислены по февраль 2017 включительно, в марте 2017 должник находился в административном отпуске без сохранения заработной платы, 31.03.2017г. Вдовин СС уволен по собственному желанию. Задолженности по алиментам не имеется.

Также представлен договор возмездного оказания услуг от 01.03.2017 (на период с 01.03.2017 по 17.03.2017) и налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за период с 01.03.2017 по 17.03.2017, согласно которым доход истца составил 2000 руб. (форма 3-НДФЛ).

За период с 18.03.2017г. по 31.03.2017г. материалы исполнительного производства сведений о доходах должника не содержат.

Согласно справке о доходах физического лица форма 2-НДФЛ от 26.05.2017г. № 36, в период апрель-май 2017 г. истец получил доход на общую сумму 31388,90 руб. в ООО «Техноавиа-Волга».

В соответствии с полученными приставами выпиской из ЕГРЮЛ с 05.04.2017г. истец являлся директором <данные изъяты>.

21.06.2017 между Вдовин СС и <данные изъяты> был заключен агентский договор, представлены отчеты по агентскому договору с указанием доходов истца.

Согласно выписке из ЕГРИП, 14.08.2017г. Вдовин СС был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; в материалы исполнительного производства была представлена налоговая декларация по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с сентября по декабрь 2017г.

С период с 01.01.2018 по 08.01.2018 сведения о доходах отсутствуют.

С 09.01.2018г. Вдовин СС состоит в трудовых правоотношениях с СПК «Мир.

23.03.18 г. судебным приставом-исполнителем Дальнеконстантиновского РОСП Горбуновой Л.H. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно: постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам от 15.02.2018 г. судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП по Нижегородской области.

С учетом частичной оплаты алиментов в пользу СОС в размере 10754,59 руб., согласно постановлению судебного пристава-исполнителя задолженность Вдовин СС по алиментам в период с 01.03.2017г. по 08.01.2018г. составила: 90434,25 руб.

02.04.2018 г. в адрес Дальнеконстантиновского РОСП УФССП по Нижегородской области поступила от Вдовин СС жалоба в порядке подчиненности. Должником Вдовин СС предоставлено дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг от 01.03.2017 г., где период окончания работ определен 31.03.2017, и платежные документы, подтверждающие перечисление алиментов в пользу взыскателя от 21.07.2017 на сумму 2500 руб., от 17.08.2017 на сумму 2500 руб. (с места работы должника <данные изъяты>), от 26.05.2017 на сумму 2174,76 руб., от 26.05.2017 на сумму 4652,33 руб. (с места работы ООО «Техноавиа-Волга»).

В ходе рассмотрения жалобы Вдовин СС внесены в постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 23.03.2018 г. № следующие изменения: должнику Вдовин СС определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ВАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 08.01.2018 г. в размере 74328,24 руб.

Полагая действия судебного пристава незаконными, а произведенный расчет не отвечающим фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства, Вдовин СС обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов по исполнительному листу или соглашению сторон об уплате алиментов за прошлое время производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения к взысканию. Данные временные рамки взыскания задолженности по алиментам действуют только в случаях, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновными действиями лица. Если же удержание не производилось по вине должника, то алименты взыскиваются за весь период, в течение которого они не уплачивались, даже если этот период превышает трехлетний срок. Исчисление задолженности по алиментным платежам возложено законом на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 102 Закона РФ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Также согласно ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ «Нерабочими праздничными днями в Российской Федерации» являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы, 7 января - Рождество Христово.

Наличие в календарном месяце нерабочих праздничных дней не является основанием для снижения заработной платы работникам, получающим оклад (должностной оклад).

В силу приведенных положений закона, при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель рассматривает все предоставленные должником документы, подтверждающие доход и оплату в пользу взыскателя. Затем производит расчет задолженности по алиментам помесячно за определенный период с указанием оснований и с учетом имеющихся сведений о должнике.

Должником Вдовин СС предоставлена копия трудовой книжки серии ТК №, согласно которой, в спорный период расчета задолженности):

- в период с 11.01.2010г. по 31.03.2017г. трудоустройство в ООО «Снабресурс»,

- в период с 03.04.2017г. по 26.05.2017г. трудоустройство в ООО «Техноавиа-Волга».

При этом установлено, что в периоды с 01.04.2017 по 02.04.2017, с 27.05.2017 по 20.06.2017 сведения о доходах должника отсутствуют, в связи с чем задолженность по алиментам определялась исходя из размера средней заработной платы в РФ.

С 05.04.2017 Вдовин СС являлся директором <данные изъяты>, согласно выписке из ЕГРЮЛ. По имеющимся данным с 01.08.2017 находился в административном отпуске без сохранения заработной платы (справка № 3 от 21.11.2017).

По справке о доходах физического лица форма 2-НДФЛ от 22.11.2017 № 1 доход за июнь 2017 составил 10000 руб., за июль 2017 составил 10000 руб. Ссылки истца на то, что фактически доходы, указанные в данной справке, являются доходами от другого юридического лица, а именно ООО «Снабресурс», отклоняются судебной коллегией как бездоказательные. При этом в период с 05.04.2017 по 31.05.2017, а также с 01.08.2017 по 31.12.2017 сведения о доходах отсутствуют, и задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ.

При этом, разрешая исковые требования Вдовин СС в части незаконности действий судебного пристава-исполнителя о начислении задолженности по алиментам за <данные изъяты>, судебная коллегия принимает во внимание следующее.

26.05.2017 судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, где получателем данного документа является <данные изъяты>, адрес <адрес>. На данном документе имеется согласие должника Вдовин СС о передаче в бухгалтерию лично от 30.05.2017 г. В дальнейшем в адрес службы судебных приставов постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 26.05.2017г. не возвращалось.

Также имеются подтверждающие документы о перечислении алиментов от данного работодателя: платежное поручение № 000020 от 21.07.2017 на сумму 2500 руб., платежное поручение № 000026 от 17.08.2017 на сумму 2500 руб. В данных платежных поручениях имеется назначение платежа: удержано по постановлению из заработной платы Вдовин СС за июнь 2017 г. 25%, за июль 2017 г. 25%.

В рамках сводного исполнительного производства имеется ответ от ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода (вх. № 10980 от 15.08.2018), а именно: Устав общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб», Решение единственного учредителя № 1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р11001.

Согласно вышеизложенному решению от 29.03.2017 г., директором <данные изъяты> назначен бессрочно Вдовин СС.

Согласно заявлению о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р11001: сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Вдовин СС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес <адрес>, должность – директор.

Согласно полученной информации от ПАО Банк «ФК Открытие» (вх. № 12208 от 31.08.2018), в отношении <данные изъяты> ИНН №, счет № по состоянию на 20.08.2018 г. распоряжаться денежным средствами, в том числе в наличной форме уполномочен Вдовин СС, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год, доверенности отсутствуют.

Также имеется постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2017 года, согласно которому сам Вдовин СС указал местом работы <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках представленных ему полномочий, правомерно, с учетом отсутствия сведений о размере заработной платы и ее получении истцом (по отдельным периодам), исчислил задолженность по данному работодателю, в том числе, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 15.08.2008 года № 613.

Факт исключения сведений о Вдовин СС как директоре <данные изъяты> в ходе рассмотрения настоящего дела не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Разрешая доводы Вдовин СС в части периода с 01.01.2018 по 08.01.2018, судебная коллегия принимает во внимание, что в спорный период сведения о доходах должником не предоставлены, в связи с чем задолженность по алиментам определялась приставом правомерно исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Довод истца о том, что указанные дни в силу законодательства являются праздничными и нерабочими, судебная коллегия отклоняет, поскольку ТК РФ регулирует лишь правоотношения между работником и работодателем, в связи с чем это обстоятельство не свидетельствует о невозможности и отсутствии обязанности родителя нести за указанные дни бремя содержания своего ребенка.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что за периоды отсутствия сведений о получении истцом дохода, пристав правомерно исчислял задолженность по алиментам в соответствии со ст.113 СК РФ по средней заработной платы в РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом положений действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований Вдовин СС, поскольку оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по Нижегородской области ГЛН от 11 апреля 2018 года и от 23 марта 2018 года приняты в соответствии с требованиям законодательства и в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, расчет задолженности является правильным.

Руководствуясь положениями ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 29 августа 2018 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Исковые требования Вдовин СС к Дальнеконстантиновскому РОСП УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по Нижегородской области ГЛН от 11 апреля 2018 года и от 23 марта 2018 года, об определении суммы задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судья: