Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Желдорипотека» на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2017 года, об отказе в приостановлении исполнительного производства по иску Дьячихина Н. Ю., действующего в своих интересах и в интересах собственников помещений многоквартирного дома к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» о безвозмездном устранении недостатков строительства жилого дома, по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями о взыскании судебных расходов по оплате экспертных исследований.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2017 года исковые требования Дьячихина Н.Ю. действующего в своих интересах и в интересах собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворены. На ЗАО «Желдорипотека» возложена обязанность в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести устранение недостатков строительства многоквартирного дома <адрес>, а именно: привести в надлежащее состояние в соответствии с рабочим проектом и нормативной документацией трубопроводы отопления из полимерных труб RENAU в коридорах 4,5,6 этажей и устранить повреждения поверхностей отделки стен и пола в коридорах 4,5, 6 этажей многоквартирного дома Запарина 25; произвести монтаж пластиковых дверей выходов на противоположную незадымляемую лестницу данного дома в соответствии с требованиями нормативных документов – ГОСТ – 30970-2002 и ГОСТ-30972-2012; произвести установку над дверным проемом в распределительный коллектор ГВС и ХВС устройства передачи воздуха OVX 300, предусмотренного рабочим проектом «Жилой дом по <адрес>. Вторая очередь», «План 2-6 этажей» альбома 2004.057.1500.1501-ОВ1 «Отопление и вентиляция»; восстановить мягкую кровлю и отделку парапетов, в том числе произвести заделку монтажных проёмов от крепления наружных лесов многоквартирного дома в соответствии со строительными нормами ВСН 58-88(р) и СП 13-102-2003. С ЗАО «Желдорипотека» взыскана в пользу ООО «Управляющая компания «Мой дом» расходы по оплате экспертных исследований в размере 52 800 рублей. С ЗАО «Желдорипотека» взыскано в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» госпошлина в размере 300 рублей.

АО «Желдорипотека» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда от 22 мая 2017 года, ссылаясь на то, что с 26 октября 2017 года по апрель 2018 года проведение работ не возможно, в связи с низкой атмосферной температурой. Указывает, на отсутствие возможности проведения данных работ в установленные сроки, поскольку для устранения недостатков требуется выбор подрядчика, для чего необходимо провести закупочные процедуры, установленные законодательством с процедурой опубликования всех документов на сайте государственных закупок. На проведение указанных процедур и фактическое устранение дефектов требуется срок до 01.11.2018 г. АО «Желдорипотека» принимало меры к устранению дефектов в рамках гарантийных обязательств силами подрядной организации, однако подрядчик ООО «Строитель РЖД» к работе не приступил, принято решение устранять дефекты силами третьих лиц с отнесением расходов на подрядную организацию. Отделом судебных приставов Центрального района г.Хабаровска 31.01.2018 г. возбуждено исполнительное производство. Исполнение данного производства невозможно по вышеуказанным причинам. Просит отсрочить исполнение решения суда, а также приостановить исполнительное производство № от 31.01.2018 г.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2018 года в удовлетворении заявления акционерного общества «Желдорипотека» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе акционерное общество «Желдорипотека» указывает, на невозможность проведения работ возложенных решением суда. На проведение процедур и фактическое устранение дефектов требуется срок до 01.11.2018 г. Данные сроки являются разумными для проведения всех процедур по заключению договоров, предусмотренных законодательством для проведения закупочных процедур и непосредственному проведению работ, отсрочка исполнения не заменит фактического исполнения работ по устранению недостатков. Указывает, что понуждение к проведению работ в порядке исполнительного производства повлечет не само исполнение договора, а финансовые санкции в виде штрафов, что повлияет на нормальную деятельность АО «Желдорипотека».

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача и рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ч. 2 этой статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Рассмотрев заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд обсудил заслуживающие внимания доводы, на которые ссылался заявитель и пришел к правильному выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения суда, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2017 года исковые требования ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворены. На ЗАО «Желдорипотека» возложена обязанность в течение 90 дней со дня вступления решения в законную силу произвести устранение недостатков строительства многоквартирного дома <адрес>, а именно: привести в надлежащее состояние в соответствии с рабочим проектом и нормативной документацией трубопроводы отопления из полимерных труб RENAU в коридорах 4,5,6 этажей и устранить повреждения поверхностей отделки стен и пола в коридорах 4,5, 6 этажей многоквартирного дома ФИО2 25; произвести монтаж пластиковых дверей выходов на противоположную незадымляемую лестницу данного дома в соответствие с требованиями нормативных документов – ГОСТ – 30970-2002 и ГОСТ-30972-2012; произвести установку над дверным проемом в распределительный коллектор ГВС и ХВС устройства передачи воздуха OVX 300, предусмотренного рабочим проектом «Жилой дом по <адрес>. Вторая очередь», «План 2-6 этажей» альбома 2004.057.1500.1501-ОВ1 «Отопление и вентиляция»; восстановить мягкую кровлю и отделку парапетов, в том числе произвести заделку монтажных проёмов от крепления наружных лесов многоквартирного дома в соответствии со строительными нормами ВСН 58-88(р) и СП 13-102-2003. С ЗАО «Желдорипотека» взыскана в пользу ООО «Управляющая компания «Мой дом» расходы по оплате экспертных исследований в размере 52 800 рублей. С ЗАО «Желдорипотека» взыскано в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» госпошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31.01.2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № от 19.12.2017 г., на основании которого ОСП Центрального района г.Хабаровска 31.01.2018 г. возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Кроме того, отсрочка исполнения решения суда предполагает предоставление доказательств того, что в будущем наступят обстоятельства, способствующие такому исполнению.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда указано, на невозможность проведения работ в связи с низкими атмосферными температурами, а также на отсутствие возможности проведения данных работ в установленные сроки, поскольку для устранения недостатков требуется выбор подрядчика, для чего необходимо провести закупочные процедуры, установленные законодательством с процедурой опубликования всех документов на сайте государственных закупок. На проведение указанных процедур и фактическое устранение дефектов требуется срок до 01.11.2018 г

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции учел, что отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. В настоящее время температурный режим позволяет выполнить работы, необходимость привлечения подрядных организаций не влияет на исполнение решения суда, по которому должником является АО «Желдорипотека».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств наличия обстоятельств, носящих действительно исключительный характер, препятствующих совершению исполнительных действий.

Обстоятельства, которые заявитель полагает основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда таковыми не являются.

До настоящего времени решение суда не исполнено, заявитель к исполнению решения суда не приступал, никаких мер к его исполнению не принимал.

Кроме того, заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что после указанного в заявлении срока отсрочки, препятствия для исполнения судебного акта отпадут.

Предлагаемые должником условия отсрочки, приведут к существенному нарушению прав взыскателя.

Таким образом, поскольку судебная коллегия оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не усматривает, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, им дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, указанные доводы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2017 года, об отказе в приостановлении исполнительного производства по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах собственников помещений многоквартирного дома к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» о безвозмездном устранении недостатков строительства жилого дома, по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями о взыскании судебных расходов по оплате экспертных исследований - оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Желдорипотека»– без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи И.В. Верхотурова

ФИО3