Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе <ФИО>3 на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратилась в Прикубанский районный суд г.Краснодара с иском к <ФИО>5 о признании имущества супружеским и признании права собственности на долю в наследстве.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено заявителю по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью его рассмотрения Прикубанским районным судом <Адрес...> с разъяснением права на обращение с данным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом допущено нарушение норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации - ответчика.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что из текста искового заявления следует, что истец фактически просит произвести раздел супружеского имущества и иски данной категории не являются исками о правах на недвижимое имущество.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Статьи 29 - 32 ГПК РФ предусматривают специальные (отличные от общего, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ) правила определения места предъявления иска.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из положений данных статей следует, что на определение вида территориальной подсудности оказывает влияние предмет спора. Если предмет спора связан с правом на недвижимость (оспаривание сделок с недвижимостью, споры об определении порядка пользования жилым помещением, обмене жилыми помещениями, о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения и т.д.), территориальная подсудность должна определяться по правилам исключительной подсудности, т.е. по месту нахождения жилого помещения.

Кроме того, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Таким образом, для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества, при этом перечень исков о таких правах, изложенный в приведенном выше разъяснении, не является исчерпывающим.

Таким образом, <ФИО>3 правомерно обратилась в Прикубанский районный суд г.Краснодара с настоящим иском, реализуя свое право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 октября 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 октября 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Л.А. Клиенко