Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе Территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 августа 2019 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления территориальной администрации Дзержинского района г. Ярославля к Камальдинову Вячеславу Умяровичу об обеспечении доступа в жилое помещение».

По делу установлено:

Территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля обратилась в суд с иском к Камальдинову В.У. об обеспечении доступа в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05.04.2018 года территориальной администрации 19.12.2018 года был обеспечен доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Камальдинову В.У., для осмотра и комиссионного обследования. По итогам обследования составлен акт о незаконной перепланировке жилого помещения. Камальдинову В.У. 20.12.2018 года и 31.05.2019 года направлены предписания о приведении жилого помещения в прежнее состояние. С целью проверки исполнения предписаний администрацией дважды осуществлялись выходы 18.06.2019 года и 27.06.2019 года по указанному адресу, однако доступ в жилое помещение предоставлен не был.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.

С выводом судьи об отказе в принятии искового заявления по мотивам наличия вступившего в законную силу судебного решения от 05.04.2018 года, которым разрешены заявленные требования, судебная коллегия согласиться не может.

Данный вывод сделан с нарушением норм процессуального права.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ранее Дзержинским районным судом г. Ярославля разрешался спор между территориальной администрацией Дзержинского района мэрии г. Ярославля и Камальдиновым В.У. об обеспечение доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осмотра и комиссионного обследования. Основанием заявленного иска послужило поступление в администрацию информации об использовании Камальдиновым В.У. жилого помещения не по назначению, возможной перепланировке и не предоставлении ответчиком доступа в жилое помещение. Заочным решением от 05.04.2018 года требования администрации удовлетворены.

Настоящий иск заявлен территориальной администрацией Дзержинского района мэрии г. Ярославля по иным основаниям. Истец просит предоставить доступ в жилое помещение в целях проверки устранения нарушений, выявленных по итогам осмотра на основании решения суда от 05.04.2018 года. Оснований для отказа в принятии иска по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не имелось.

Судьей применен закон, не подлежащий применению. В связи с допущенным нарушением норм процессуального права определение подлежит отмене, а исковое заявление территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля направлению в суд со стадии его принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 августа 2019 года отменить, исковое заявление территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи