Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2020 по иску Акционерного общества «Почта России» к Кожухановой О.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов

по частной жалобе Кожухановой О.В. на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 8 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика на решение суда по данному делу,

установил:

решением Братского районного суда Иркутской области от 22.05.2020 исковые требования Акционерного общества «Почта России» (далее - АО «Почта России») к Кожухановой О.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов, удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в размере 100 844,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 025 руб., всего 104869,97 руб.

Не согласившись с указанным решением, Кожуханова О.В. обратилась с апелляционной жалобой, которая поступила в суд 06.07.2020 (вх.н. 7682), направлена почтой 02.07.2020.

Определением судьи от 08.07.2020 с учетом определения от 29.07.2020 об исправлении описки апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе Кожуханова О.В. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов к отмене определения указала, что срок подачи апелляционной жалобы ею не пропущен, поскольку исчисляется с 29.05.2020 и оканчивается 02.07.2020 без учета выходного дня 01.07.2020. Согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба направлена в суд 02.07.2020, то есть в последний день срока, в связи с чем оснований для возвращения апелляционной жалобы не было.

В письменных возражениях относительно частной жалобы представитель АО «Почта России» Салеева Д.А. просила оставить определение судьи без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба по данному делу рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив гражданское дело, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 08.07.2020, судья исходил из того, что жалоба подана с нарушением процессуального срока обжалования судебного акта, ходатайства о восстановлении срока не содержит, при этом, указал, что мотивированный текст решения был изготовлен 29.05.2020, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение Братского районного суда Иркутской области от 22.05.2020, исчисляющийся с 29.05.2020, истек 30.06.2020. Без учета выходного дня 01.07.2020 решение вступило в законную силу 02.07.2020.

Суд апелляционной инстанции считает такой вывод неверным и основанным на неправильном применении норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

По правилам, предусмотренным статьей 109 ГПК РФ, право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Суд апелляционной инстанции установил, что решением Братского районного суда Иркутской области от 22.05.2020 исковые требования АО «Почта России» к Кожухановой О.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов удовлетворены (л.д. 141).

Как следует из протокола судебного заседания от 22.05.2020, решение суда принято с участием представителя истца АО «Почта России» Ермаковой Н.А. и ответчика Кожухановой О.В., оглашена резолютивная часть решения. Суд разъяснил срок и порядок обжалования решения, а также, что мотивированный текст решения будет изготовлен 29.05.2020, соответственно срок обжалования истекал 29.06.2020 (л.д. 135-140).

23.06.2020 суд направил копию решения от 22.05.2020 сторонам (л.д. 151), которую истец получила 26.06.2020 (л.д. 189).

02.07.2020 Кожуханова О.В. подала апелляционную жалобу на решение суда от 22.05.2020, направив ее почтой, которая поступила в суд 06.07.2020 (вх.н.7682) (л.д. 192-194).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о своевременном изготовлении и вручении или направлении ответчику текста мотивированного решения в срок, предусмотренный ч.2 ст. 199 (не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела) и ч.1 ст. 214 ГПК РФ (копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда).

Поскольку мотивированное решение лицам участвующим в деле суд направил только 23.06.2020, то срок подачи апелляционной жалобы ответчиком, предусмотренный ч.2 ст. 321 ГПК РФ (в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме), не мог исчисляться с 29.05.2020 и окончится 29.06.2020.

Ответчик мотивированный текст решения получила 26.06.2020 (л.д.189), до указанной даты у стороны отсутствовала реальная возможность и разумное время для подготовки и подачи апелляционной жалобы, апелляционную жалобу подала в суд 02.07.2020, то есть в течение месяца со дня получения, посредством почтовой связи, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д.192-194), суд апелляционной инстанции считает вывод суда о пропуске установленного срока необоснованным, противоречащим материалам дела, определение судьи от 08.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить данную апелляционную жалобу с материалами дела в Братский районный суд Иркутской области для выполнения действий, предусмотренных статьями 322, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 8 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы истца на решение суда по данному делу с учетом определения от 29 июля 2020 года об исправлении описки отменить.

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта России» к Кожухановой О.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов направить в Братский районный суд Иркутской области для выполнения требований статей 322, 325 ГПК РФ.

Судья

Н.А. Сальникова