ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-6604/18 от 06.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Якушенко И.С. По делу № 33-6604/2018

Судья-докладчик Астафьева О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Ринчинова Б.А., Шевчука В.Г.,

при секретаре Андреевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чильчегова Алексея Юрьевича

на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2018 года об оставлении без рассмотрения заявления Чильчегова Алексея Юрьевича об объявлении гражданина умершим,

установила:

Чильчегов А.Ю. обратился в суд с заявлением об объявлении умершим своего брата Чильчегова Д.Ю. В обоснование заявления указал, что в мае 2012 года брат вышел из дома и не вернулся. В настоящее время место нахождения Чильчегова Д.Ю. не установлено ни следственными органами, ни членами семьи.

Просил суд признать Чильчегова Д.Ю. умершим.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2018 года заявление Чильчегова А.Ю. оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе Чильчегов А.Ю. просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие спора с другими родственниками о праве на жилой дом. Представленные им по делу доказательства свидетельствуют о том, что в его заявлении об объявлении гражданина умершим отсутствует спор о правах на имущество в порядке наследования со стороны других лиц. Заявление об объявлении гражданина умершим и исковое заявление о признании права собственности на наследственное имущество являются раздельными требованиями.

В возражениях на частную жалобу прокурор прокуратуры Ленинского района г. Иркутска Магомедова Ж.Г. просит определение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., объяснения Чильчегова А.Ю. и его представителя Олейникова О.Ю., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения заинтересованного лица Машнякова Н.И., поддержавшего заявителя и указавшего на отсутствие спора о праве, заключение прокурора Попова А.Б., полагавшего определение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как видно из искового заявления Чильчегов А.Ю. просил установить факт смерти своего брата для принятия после него наследственного имущества.

Оставляя заявление Чильчегова А.Ю. без рассмотрения, суд руководствовался ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что усматривается спор о праве.

Судебная коллегия не может согласиться с заключением прокурора и выводом суда об оставлении заявления без рассмотрения, данный вывод суда находит преждевременным и не подтвержденным материалами дела.

Как видно из заявления Чильчегов А.Ю., объявление Чильчегова Д.Ю. умершим необходимо ему для реализации наследственных прав на имущество, оставшегося после смерти Чильчегова Д.Ю.

Указание в заявлении на цель обращения в суд с заявлением о признании гражданина умершим не является доказательством наличия спора о праве, поскольку указание цели предусмотрено требованиями ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что в настоящее время между заявителем и заинтересованным лицом имеется спор о праве, материалы дела не содержат. Не указали на это стороны и в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, из материалов дела не усматривается наличие спора о праве, который надлежит рассматривать в исковом производстве.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда подлежит отмене, материалы дела следует возвратить в Ленинский районный суд г. Иркутска для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2018 года об оставлении без рассмотрения заявления Чильчегова А.Ю. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Возвратить гражданское дело по заявлению Чильчегова Алексея Юрьевича об объявлении гражданина умершим в Ленинский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева

Судьи

Б.А. Ринчинов В.Г. Шевчук