ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-6604/18 от 06.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Якушенко И.С. По делу № 33-6604/2018

Судья-докладчик Астафьева О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Ринчинова Б.А., Шевчука В.Г.,

при секретаре Андреевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1

на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2018 года об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении умершим своего брата ФИО2 В обоснование заявления указал, что в мае 2012 года брат вышел из дома и не вернулся. В настоящее время место нахождения ФИО2 не установлено ни следственными органами, ни членами семьи.

Просил суд признать ФИО2 умершим.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2018 года заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие спора с другими родственниками о праве на жилой дом. Представленные им по делу доказательства свидетельствуют о том, что в его заявлении об объявлении гражданина умершим отсутствует спор о правах на имущество в порядке наследования со стороны других лиц. Заявление об объявлении гражданина умершим и исковое заявление о признании права собственности на наследственное имущество являются раздельными требованиями.

В возражениях на частную жалобу прокурор прокуратуры Ленинского района г. Иркутска ФИО3 просит определение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО4, поддержавших доводы частной жалобы, объяснения заинтересованного лица ФИО5, поддержавшего заявителя и указавшего на отсутствие спора о праве, заключение прокурора Попова А.Б., полагавшего определение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как видно из искового заявления ФИО1 просил установить факт смерти своего брата для принятия после него наследственного имущества.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, суд руководствовался ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что усматривается спор о праве.

Судебная коллегия не может согласиться с заключением прокурора и выводом суда об оставлении заявления без рассмотрения, данный вывод суда находит преждевременным и не подтвержденным материалами дела.

Как видно из заявления ФИО1, объявление ФИО2 умершим необходимо ему для реализации наследственных прав на имущество, оставшегося после смерти ФИО2

Указание в заявлении на цель обращения в суд с заявлением о признании гражданина умершим не является доказательством наличия спора о праве, поскольку указание цели предусмотрено требованиями ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что в настоящее время между заявителем и заинтересованным лицом имеется спор о праве, материалы дела не содержат. Не указали на это стороны и в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, из материалов дела не усматривается наличие спора о праве, который надлежит рассматривать в исковом производстве.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда подлежит отмене, материалы дела следует возвратить в Ленинский районный суд г. Иркутска для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2018 года об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Возвратить гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим в Ленинский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева

Судьи

Б.А. ФИО6 Шевчук