Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа адрес Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск Г.В.Ф. удовлетворить. Признать за Г.В.Ф. право собственности на 50/100 доли жилого дома общей площадью 41,9 кв.метров, расположенного по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к С.Э.Ф., администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на 50/100 доли жилого дома общей площадью 41,9 кв.метров, расположенного по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата умерла его бабушка Г.М.Р., проживавшая по адресу: адрес владевшая 50/100 долей этого же дома на основании договора дарения №... от дата. Дом представляет собой одноэтажный жилой дом общей площадью 41,9 кв.метров на двух хозяев, 50/100 долей в праве собственности на которое принадлежали его бабушке, остальные 50/100 долей принадлежат С.Э.Ф., что подтверждается свидетельством о праве собственности серии адрес и данными технического паспорта. После смерти бабушки открылось наследство в виде 50/100 долей в праве собственности на вышеуказанный дом. Наследственное дело не заводилось, а в наследство фактически вступил путем проживания его отец Г.Ф.М., что подтверждается решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата. дата умер отец истца Г.Ф.М., наследственное дело не заводилось, в вышеуказанном доме проживал истец один, в связи с чем по решению суда признан факт принятия наследства в виде 50/100 долей в праве собственности на вышеуказанный дом после смерти отца. Для регистрации права собственности на 50/100 долей в праве собственности на дом необходимо признание права собственности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец, указывая на то, что Г.В.Ф. не обращался в суд в установленный законом срок с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем признание права собственности на жилой дом невозможно. Кроме того, не представлено доказательств, что жилой дом существует по настоящее время, не представлен технический либо кадастровый паспорт на объект недвижимости, не установлено, проходил ли объект техническую инвентаризацию, изменялась ли общая площадь домовладения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена Судебной коллегией с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводы жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 218, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, Г.В.Ф. является сыном Г.Ф.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии IV - АР №... от дата.

Из свидетельства о рождении серии V-ИК №... от датаГ.Ф.М., родившегося дата, следует, что родителями указаны: отец - Г.М.С., мать - Г.М.Р.

Согласно свидетельству о смерти серии III-АР №... от дата, выданному Отделом ЗАГС исполкома адрес Совета народных депутатов адрес БАССР, Г.М.С. умер дата.

Согласно свидетельству о смерти серии III-АР №... от дата следует, что Г.М.Р., дата года рождения, умерла дата.

Из справки нотариуса Х.Р.X. усматривается, что наследственное дело к имуществу Г.М.Р., умершей дата, в производстве Первой Уфимской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан, в производстве нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан, не заведено.

Согласно справке ГУП БТИ Республики Башкортостан от дата следует, что субъектом права на объект недвижимости - домовладение, расположенного по адресу: адрес, являются: Г.М.Р. (доля в праве 50/100 согласно договору дарения от дата№...), С.Э.Ф. (доля в праве 50/100 согласно договору купли-продажи от дата№...).

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата установлен факт принятия наследства Г.В.Ф.
ФИО6 в виде 50/100 доли права собственности дома, расположенного по
адресу: адрес, после смерти его отца Г.Ф.М..

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт проживания заявителя на момент смерти наследодателя вместе с ним сам по себе свидетельствует о фактическом принятии наследником наследства и доказательств, что спорная доля зарегистрирована за иными лицами ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлено, остальные 50/100 доли дома принадлежат истцу.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец является наследником к имуществу умершего Г.Ф.М. и установлен факт принятии наследства, суд пришел к верному выводу, что за Г.В.Ф. следует признать право собственности на 50/100 доли жилого дома, расположенного в городе Уфа по адрес.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы ответчика о том, что Г.В.Ф. не обращался в суд в установленный законом срок с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем признание права собственности на жилой дом невозможно, поскольку решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата установлен факт принятия наследства Г.В.Ф. в виде 50/100 права собственности дома, расположенного по адресу: адрес, после смерти его отца Г.Ф.М.

Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Хамидуллина Э.М.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Ткачева А.А.

справка: судья И.И.Я.