Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (далее – ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад») к Прокопьеву Дмитрию Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Прокопьева Д.Г. на заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., объяснения Прокопьева Д.Г., поддержавшего письменное ходатайство ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» обратилось в суд с иском к Прокопьеву Д.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 13 января 2014 г. между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») заключен договор залога, по условиям которого ООО «Партнер» принимает в залог транспортные средства в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий») перед ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» по договору поставки от 15 июля 2013 г. № ТДЭУ-503 в размере 3 500 000 руб.

15 июля 2013 г. между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и ООО «Меркурий» заключен договор № ТДЭУ-503, по условиям которого ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» принял на себя обязательство поставить ООО «Меркурий» продукцию, а ООО «Меркурий» в свою очередь должен был принять и оплатить товар. Согласно пункту 1.3. договора поставки количество, ассортимент и цена товара должны быть согласованы в товарных накладных.

В исполнение договора поставки ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» поставил ООО «Меркурий» товар в период с 22 марта 2017 г. по 18 апреля 2017 г. на сумму 2 529 950,50 руб.

Согласно пункту 3.1. договора поставки в редакции дополнительного соглашения от 19 сентября 2016 г. поставленный товар оплачивается покупателем ООО «Меркурий» в течение 21 календарного дня с момента поставки товара. Поставленный товар оплачен частично. В результате произведенных оплат задолженность ООО «Меркурий» перед истцом на 13 ноября 2017 г. составила 1 419 673,54 руб.

Факт неисполнения ООО «Меркурий» своих обязательств подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 19 апреля 2018 г. по делу № А 14-20795/2017.

13 марта 2018 г. ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Партнер» об обращении взыскания на предмет залога.

При рассмотрении данного дела судом были запрошены сведения из УГИБДД МВД по Республике Башкортостан о собственнике заложенных транспортных средств. Согласно полученного ответа у ООО «Партнер» в собственности находится один автомобиль ГА327471-0000010-01, идентификационный номер (.... При этом в собственности Прокопьева Д.Г. находится транспортное средство, являющееся предметом залога, автомобиль HYUNDAI HD72, идентификационный номер (VIN) ..., залоговая стоимость 600 000 руб.

Просило обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Прокопьеву Д.Г., находящееся в залоге у ООО «КРЦ«ЭФКО-Каскад» по договору залога от 13 января 2014 г., а именно автомобиль HYUNDAI HD 72, идентификационный номер (VIN) ..., грузовой фургон, категория ТС – С, год изготовления – 2011, модель, номер двигателя ..., шасси
(paмa) ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя 120 л.с., 90 кВт, рабочий объём двигателя 3 907 куб.см., свидетельство о регистрации ТС 02 серия ХН №..., выдано 20 февраля 2012 г., регистрационный знак ..., дата регистрации 20 февраля 2012 г., залоговая стоимость 600 000 руб. Реализацию предмета залога осуществить путём проведения публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере, соответствующем залоговой стоимости, определённой договором залога, в размере 600 000 руб. Денежные средства от реализации перечислить ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» в счёт погашения задолженности по договору поставки; взыскать с Прокопьева Д.Г. в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Судом постановлено заочное решение, которым исковые требования ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Прокопьевым Д.Г. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции от Прокопьева Д.Г., представителя ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» Дынник Д.В. поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19 марта 2019 г. и, как следствие, прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, полномочия сторон на совершение процессуальных действий, судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, приобщённого к материалам дела, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В рассматриваемом случае условия мирового соглашения составлены в письменной форме, сторонами подписаны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание волеизъявление сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение сторон по делу, которое не затрагивает права других лиц, соответствует требованиям закона, решение суда первой инстанции по заявленным требованиям отменить и прекратить производство по делу, приняв отказ от иска в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» и Прокопьевым Дмитрием Геннадьевичем, по условиям которого:

Прокопьев Дмитрий Геннадьевич обязуется в срок до 30 апреля 2019 г. уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, что составляет 50 процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу, путём перечисления их по банковским реквизитам: расчётный счёт ... в Алексеевском филиале ОСБ №... Белгородского ОСБ №... ЦЧБ СБ РФ, ИНН ... / КПП ... БИК ..., к/сч ...

При надлежащем выполнении Прокопьевым Дмитрием Геннадьевичем обязательств по уплате госпошлины залог транспортного средства HYUNDAI HD 72, идентификационный номер (VIN) ..., грузовой фургон, категория ТС – С, год изготовления – 2011, модель, номер двигателя ..., шасси
(paмa) ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя 120 л.с., 90 кВт, рабочий объём двигателя 3 907 куб.см, свидетельство о регистрации ТС 02 серия ХН №... выдано 20 февраля 2012 г., регистрационный знак ..., дата регистрации 20 февраля 2012 г. прекращается.

В течение 10-ти дней с момента исполнения условий соглашения Прокопьевым Дмитрием Геннадьевичем общество с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» обязуется подать нотариусу сведения об исключении предмета залога из реестра движимого имущества, находящегося в залоге.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» к Прокопьеву Дмитрию Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Прокопьева Д.Г. на заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 г.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Кузнецов А.В.