Апелляционное определение № 33-6609/15 от 09.09.2015 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Анфалова Е.В. Дело № 33-6609/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.

при секретаре Кудриной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2015 года

дело по частной жалобе Машинской Д.А. на определение Кировского районного суда г.Омска от 20 июля 2015 года, которым постановлено:

«Заявление Машинской Д. А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Омска от 29 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-5032/2014 года по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Машинскому А. Б., Машинской Е. А., Машинской Д. А., Машинской М. А., Машинскому И. А. о выселении, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Машинская Д.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Омска от 29 октября 2014 года, которым Машинский А.Б., Машинская Е.А., Машинская Д.А., Машинская М.А., Машинский И.А. были выселены из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения.

В случае незамедлительного исполнения решения суда, она будет вынуждена нарушить законы РФ, у нее не будет постоянной регистрации. В квартире, откуда по решению суда её выселяют, находится её имущество, а именно холодильник, мебель и телевизор. В г. Омске у нее нет родственников, у которых она могла бы разместить это имущество. Необходимо время, чтобы продать вышеуказанное имущество. В случае незамедлительного выселения она понесет невосполнимые материальные потери. Ей также необходимо время для поиска жилья по договору найма.

Просила суд предоставить отсрочку исполнения решения на срок 2 месяца до 01 сентября 2015 года.

Заявитель Машинская Д.А. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, ходатайств об отложении не заявила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, ходатайства об отложении не заявили, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Машинская Д.А. просит определение отменить. Полагает, что вынесенным определением нарушаются ее права как собственника имущества, находящегося в квартире. Указывает, что до 01.09.2015 уедет из Омска и заберет свои вещи. По ее мнению ей не было предоставлено достаточного времени для поиска иного места регистрации по месту жительства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав прокурора Грицикова К.А., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Установлено, что решением Кировским районным судом г. Омска от 29.10.2014 частично удовлетворены исковые требования ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», Машинский А.Б., Машинская Е.А., Машинская Д.А., Машинская М.А., Машинский И.А. выселены из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения.

Указанное решение вступило в законную силу, и до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Принимая решение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не доказано наличие объективных причин, затрудняющих исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом и полагает необходимым отметить, что при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о хранении в жилом помещении ее личных вещей, поскольку уважительной причиной для предоставления отсрочки явиться не могут.

Кроме того, как следует из содержания частной жалобы, отсрочку заявитель просила предоставить до 01.09.2015, указав, что до данной даты уедет из г.Омска и заберет свои вещи.

Таким образом, на дату рассмотрения частной жалобы срок, на который Машинская Д.А. просит предоставить отсрочку, истек, оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кировского районного суда г.Омска от 20 июля 2015 года оставить без изменения.

Частную жалобу Машинской Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: