Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 24апреля 2020 года материал по частной жалобе ФИО1, подписанной им и ФИО2, как его представителем, на определение судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 22января2020года об оставлении частной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛА:

определением городского суда г.Лесного Свердловской области от 19ноября2019года принят отказ ФИО3 от заявления о возмещении судебных расходов; прекращено производство по заявлению ФИО3 о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении материала по жалобе ФИО1 в связи с отказом заявителя от заявления.

На указанное определение 04декабря2019года ФИО2 в интересах ФИО1 подал частную жалобу, а также 05 декабря 2019 года –дополнение к данной частной жалобе, подписанные только самим ФИО2, не представившим доверенность с полномочиями действовать в качестве представителя ФИО1

Определением судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 06декабря2019года вышеназванная частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18декабря2019года

Определением судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 20декабря2019года частная жалоба на определение городского суда г.Лесного Свердловской области от 19ноября2019года, поданная в интересах ФИО1 представителем ФИО2 (вместе с дополнениями к ней), возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, 20января2020года представитель Б.А.ВБ. – П.А.ВБ. подал на него частную жалобу, подписанную только самим ФИО2, не представившим доверенность с полномочиями действовать в качестве представителя ФИО1

Определением судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 22января2020года данная частная жалоба на определение судьи городского суда г.Лесной Свердловской области от 20декабря2019года, поданная ФИО2, действующего в качестве представителя в интересах ФИО1, –оставлена без движения, назначен срок до 26января2020года для исправления недостатков: жалоба не подписана заинтересованным лицом ФИО1; к жалобе, поданной ФИО2, как представителем Б.А.ВБ., доверенность не приложена и в материале № 13-214 отсутствует доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия П.А.ВВ., как представителя Б.А.ВБ., обжаловать от его имени судебные акты.

В частной жалобе на определение судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 22января2020года (ошибочно указанной от 23января2020года) ФИО1 и его представитель ФИО2 просят определение суда первой инстанции отменить.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив представленные судебные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с положениями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа

В соответствии с положениями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья суда первой инстанции правомерно и обоснованно оставил частную жалобу, поданную в интересах ФИО1 его представителем П.А.ВГ., на определение городского суда г.Лесного Свердловской области от 20декабря2019года без движения, назначив разумный срок для устранения недостатков, поскольку вопреки требованиям процессуального закона, к указанной частной жалобе не приложены документы, удостоверяющие полномочие ФИО2 на обжалование судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными, соответствующими нормам гражданского процессуального права.

Статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат в себе требования, которым должна соответствовать, в том числе и частная жалоба на промежуточный судебный акт.

Поданная ФИО2 в интересах ФИО1 частная жалоба на определение городского суда г.Лесного Свердловской области от 20декабря2019года требованиям закона (часть 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не отвечает, в связи с чем правомерно и обоснованно была оставлена без движения определением судьи суда первой инстанции от 22января2020года.

При этом в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения от 22января2020года, указанная частная жалоба была возвращена заявителю определением судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 28 января 2020 года, которое не обжаловано.

Кроме того, следует отметить, что определением судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 20 декабря 2019 года в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 была возвращена частная жалоба на определение городского суда г.Лесного Свердловской области от 19ноября2019года, поданная им с пропуском установленного законом срока обжалования, в которой не содержится просьба о восстановлении срока, и ФИО1 не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 22января2020года об оставлении частной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Шаламова И.Ю.