Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РН Юганскнефтегаз» об отсрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску Ханты-Мансийского межрайпрокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственности «РН-Юганскнефтегаз» об обязании разработать проект рекультивации, восстановить естественное состояние нефтезагрязненного лесного участка путем проведения рекультивационных работ,

на определение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 03 августа 2020 года,

установил:

Решением Нефеюганского районного суда от 29 ноября 2018 года был разрешен иск Ханты-Мансийского межрайпрокурора к ООО «РН Юганскнефтегаз» о возложении обязанности по рекультивации земельного участка. В иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии ХМАО-Югры от 16 апреля 2019 года названное решение суда отменено. Постановлено новое судебное решение. Иск удовлетворен.

Указанным судебным решением на ответчика возложена обязанность разработать проект рекультивации, восстановить естественное состояние нефтезагрязненного лесного участка путем проведения рекультивационных работ.

После чего ответчик обращался в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. Определением Нефтеюганского районного суда от 9 октября 2019 года в отсрочке его исполнения отказано.

Апелляционным определением от 14 января 2020 года названное определение суда оставлено без изменения.

Затем ответчик обратился в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения судебного решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 18 мая 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

28.07 2020 года ООО «РН Юганскнефтегаз» вновь обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. Ссылался на то, что проект разработал и направил в Департамент природопользования для согласования. До получения ответа названного лица приступить к рекультивации земель не представляется возможным.

Суд проверил его доводы и представленные доказательства. Постановил определением, которым в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения отказал.

Не согласившись с выводами суда ООО «РН Юганскнефтегаз» представил частную жалобу. Полагает, выводы суда неверные, сделаны без учета значимых обстоятельств. В частности того, что проект рекультивации поврежденных земель фактически разработан, направлен на согласование в Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры. Без получения согласования с названным лицом, осуществить мероприятия по рекультивации не представляется возможным, исходя из правил, регулирующих такие правоотношения.

В связи с чем, считает, исполнить судебное решение до момента согласования не представляется возможным. Имеются объективные причины, не зависящие от него. В связи с чем, отсрочка должна быть предоставлена. Просит определение суда отменить. Предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 30.09.2020 года.

Проверив доводы частной жалобы и имеющиеся в деле сведения, суд считает, оснований для отмены определения суда не имеется.

Из материалов дела следует, что судебное решение, подлежащее исполнению заявителем, постановлено 16 апреля 2019 года. При этом срок для разработки проекта ему был установлен до 1 октября 2019 года. Несмотря на это к разработке проекта рекультивации земель заявитель приступил 7 сентября 2019 года, т.е. спустя несколько месяцев после вынесения судебного решения.

В связи с чем, суд пришёл к выводу признакам добросовестности его действия не отвечают.

Анализируя другие представленные заявителем сведения, суд исходил из того, что ранее по аналогичным основаниям ответчик уже обращался об отсрочке исполнения судебного решения. Приводил доводы (т.2, л.92-94). В удовлетворении заявления ему было отказано 9 октября 2019 года.

Учитывая, что длительный период Общество фактически не приступало к исполнению возложенных на него обязанностей, суд пришёл к выводу, объективных причин, препятствующих исполнению судебного решения, не имелось. В том числе и по соблюдению процедуры согласования с Департаментом недропользования в соответствии с установленными правилами.

Учитывая, что в соответствии с правилами действующего законодательства постановленное судебное решение обязательно к исполнению, но не исполнено ответчиком под различными предлогами на протяжении периода больше года, суд пришёл к выводу, оснований для предоставления отсрочки не имеется. Доводы, на которые ссылается заявитель, о наличии исключительных причин, препятствующих исполнению решения суда, обязавшего его рекультивировать поврежденные земли, не свидетельствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, названные выводы суда правильные и соответствуют имеющимся в деле сведениям. Доводы жалобы их не опровергают. Исследовались судом полно и всесторонне, нормы материального применены судом правильно. Оснований для переоценки представленных заявителем сведений не имеется.

В соответствии с правилами ст.203 ГПК РФ, отсрочка исполнения решения суда предоставляется исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, объективно затрудняющих его исполнение. Наличия таких обстоятельств представленные сведения не подтверждают.

Принцип соразмерности и пропорциональности при обеспечении баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, судом применен. Доводы проанализированы с учетом норм права и исходя из анализа представленных сведений. Основания для их переоценки отсутствуют.

По смыслу правил ст. 10 ГК РФ стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и разумно исполнять возложенную на них законом обязанность. Поскольку судом установлено, что названным правилам действия заявителя в период исполнения судебного решения не отвечают, обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вновь заявленных требований.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 3 августа 2020 года оставить без изменения. Частную жалобу ООО «РН-Юганскнефтегаз» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-ой кассационной суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий Иванова И.Е.