Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Негляд С.И. на определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2021 года по гражданскому делу № 9-104/2021 которым возвращено исковое заявление Негляд С.И. к Государственному Медицинскому учреждению наркологический диспансер г. Бокситогорска Ленинградской области (Федеральный Государственный бюджет России) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Негляд С.И. обратился в Бокситогорский городской суд с исковым заявлением к Государственному Медицинскому учреждению наркологический диспансер г. Бокситогорска Ленинградской области (Федеральный Государственный бюджет России) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. за действия и решения, приведшие к нарушению прав и свобод гражданина РФ.

Определением Бокситогорский городского суда от 12 июля 2021 года возвращено исковое заявление Негляд С.И. к Государственному Медицинскому учреждению наркологический диспансер г. Бокситогорска Ленинградской области (Федеральный Государственный бюджет России) о взыскании компенсации морального вреда было возвращено со всеми приложенными документами, поскольку в установленный судом срок недостатки в заявлении не были устранены.

Негляд С.И. не согласился с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству.

В обоснование частной жалобы указал, что истцом были предоставлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие нарушение его прав, а также направлено ходатайство об изготовлении всех необходимых копий документов, а также копий искового заявления и направления указанных документов сторонам судом первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17, 18, ч. ч. 1, 2 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ).

По смыслу указанных положений Конституции РФ, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В соответствии с ч. 4, 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Боситогорского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2021 года исковое заявление Негляд С.И. к Государственному Медицинскому учреждению наркологический диспансер г. Бокситогорска Ленинградской области (Федеральный Государственный бюджет России) о взыскании компенсации морального вреда было оставлено без движения до 09 июля 2021 года для уточнения искового заявления с указанием адреса ответчика, предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, предоставления доказательств, подтверждающих вручение или направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Во исполнение указанного определения истцом было направлено постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга; справка со сведениями с НД г. Бокситогорска Ленинградской области о том, что истец состоит на учете; справка со сведениями с НД г. Гатчины Ленинградской области о том, что истец не состоит на учете; ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины; ходатайство об изготовлении копий документов и копий искового заявления и направления их участникам процесса.

Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления заявителю в связи с не устранением в полном объеме недостатков, указанных в определении судьи от 10 июня 2021 года об оставлении иска без движения.

Судья судебной коллегии соглашается с выводом суда о наличии оснований для возврата искового заявления Негляд С.И..

Доводы, изложенные в частной жалобе, оснований к отмене определения не содержат, основаны на неверном толковании закона, а потому признаются несостоятельными.

При разрешении заявления судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы процессуального права.

С учетом изложенного, судья судебной коллегии находит определение суда законным, постановленным при соблюдении норм процессуального права, и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Негляд С.И. – без удовлетворения.

Судья

Судья Гусарова И.М.