ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Гавриленко И.С. Дело № 33-6618/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> в составе:
председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Матосовой В.Г., Шароглазовой О.Н.
при секретаре Шевченко М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ФИО1 к ФИО2 о нарушении прав,
по частной жалобе ФИО1
на определение судьи Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба ФИО1 на определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.
Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нарушении прав.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для исправления указанных в нем недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба ФИО1 на указанное определение.
ДД.ММ.ГГГГ определением Уссурийского районного суда <адрес> частная жалоба возвращена за пропуском срока для обжалования и за отсутствием ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования.
С определением не согласился заявитель, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о восстановлении срока обжалования частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку частная жалоба ФИО1 содержит только доводы о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом того, что данный вопрос уже был разрешен судом первой инстанции определением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия полагает, что частная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу, поданную ФИО1 на определение судьи Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи