Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 14 марта 2019г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 548112,25 руб., пени за неисполнение денежного обязательства в сумме 97905,94 руб., а всего 646018,19 руб., судебных расходов - отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения ФИО5 (представителя истца ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго») в поддержание доводов апелляционной жалобы,

пояснения ФИО6, ФИО7, ФИО8 (представителей третьего лица ПАО «МРСК Волги») в поддержание доводов жалобы истца,

возражения ФИО9 (представителя ответчика ФИО4) на доводы апелляционной жалобы истца,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение ответчика ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>.

Для определения объема потребленной электроэнергии у ответчика установлен прибор учета, дифференцированный по двум зонам суток с заводским номером №.

Последние оплаченные показания(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.) по прибору учета электроэнергии:

- день - 872 кВт.ч,

- ночь - 5 кВт.ч.

После этого ответчик не предоставлял показания индивидуального прибор учета электроэнергии.

Поэтому ответчику было произведено начисление оплаты за электроэнергию:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из среднего объема потребленной электроэнергии по нормативу потребления, силу п. 59 Правил,

- с ДД.ММ.ГГГГ. - по нормативу потребления в соответствии с п. 60 Правил.

Ответчик производил оплату (исходя из среднего объема потребления и по нормативу потребления).

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой компании сняты показания с прибора учета электроэнергии ответчика:

- день - 121 073 кВт.ч.,

- ночь - 49 100 кВт.ч.

При получении сведений о показаниях прибора учета, ответчику подлежит перерасчет потребленной электроэнергии.

Ответчику выставлен счет на оплату электроэнергии по показаниям прибора учета.

Ответчик оплату задолженности за потреблённую электроэнергию (по показаниям прибора учета) не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено предупреждение об имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию, которое оставлено без внимания.

По причине наличия задолженности за потребленную электроэнергию,

ДД.ММ.ГГГГ. представителями сетевой компании ПАО «МРСК Волги» «Самарские распределительные сети» было произведено отключение прибора учета № (ограничение режима потребления электроэнергии).

ДД.ММ.ГГГГ с прибора учета электроэнергии ответчика были сняты конечные показания:

- день - 123 453 кВт.ч.,

- ночь - 49 848 кВт.ч.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, пп. "и” п. 34, п. п. 63, 66 Правил № 354 потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета.

Объем потребленной электрической энергии, не оплаченной ответчиком, определяется путем вычитания из конечных показаний прибора учета начальных показаний: день - 122 581 кВт.ч., ночь - 49 843 кВт.ч. (объем неоплаченной электроэнергии).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 572 484 руб. 41 коп.

На основании ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислены пени в размере 3 119 руб. 73 коп.

В связи с тем, что задолженность по лицевому счету № ответчиком не произведена, в целях досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика была направлена(ДД.ММ.ГГГГ.) претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 572 484,41руб., пени за неисполнение денежного обязательства в сумме 3119,73 руб., а всего- 575604,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8956,04руб.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования, и с ФИО4 в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» была взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 572 484,41руб., пени за неисполнение денежного обязательства в сумме 3 119,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 956,04руб., а всего - 584 560,18 руб.

Определением Промышленного районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению ответчика ФИО4, заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. - отменено, и возобновлено производство по делу.

После возобновления производства по делу, представитель истца (в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности), исковые требования уточнил.

Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г., если потребителем не будет доказано иное, объем(количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в течение того, расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с п. 42 данных Правил … (утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г.), в ДД.ММ.ГГГГ ответчику был произведен перерасчет среднего объема и норматива потребления в размере 4835 кВт.ч. ( с ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, истцом правомерно произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроэнергии (доначислена) сумма в размере 572 484,41 руб., а в ДД.ММ.ГГГГ. выставлен счет на оплату по показаниям прибора учета.

Истец ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца:

- задолженность по оплате потребленной электроэнергии(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 548 112,25 руб.,

-пени за неисполнение денежного обязательства в сумме 97 905,94 руб., а всего - 646 018,19 руб. (т.2., л.д.43-50).

Ответчик ФИО4 - иск не признал, утверждая, что строительство жилого дома по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года заморожено, в связи с чем отсутствовало потребление электроэнергии, что подтвердили в ходе судебного разбирательства владельцы соседних жилых домов; ответчик производил оплату за электроэнергию по выставляемым ему счетам через личный кабинет, каких-либо претензий к нему до ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялось; при сравнении показаний прибора учета, за период с момента подключения к сети(ДД.ММ.ГГГГ.) и по ДД.ММ.ГГГГ., когда велось активное строительство, было потреблено 864,4 кВт.ч. (день), ночное потребление отсутствовало; согласно выписке из лицевого счета показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ. и на 31.12.2017г. были одинаковыми (день- 872 кВт.ч, ночь- 5 кВт.ч); ДД.ММ.ГГГГ. после снятия показании прибора учета показания составили 121 073 кВт.ч.( день) и 49 100 кВт.ч.( ночь), т.е. за 3 года 8 мес., когда строительные работы не велись, расход электроэнергии возрос в 139 раз за аналогичный период; последние показания прибора учета снимались(ДД.ММ.ГГГГ ) сотрудниками истца с неработающего прибора учета, что подтверждается извещением о непригодности его к применению; согласно техническим условиям на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ. максимальная мощность для спорного объекта установлена 15 кВт, при максимальном объеме потребления электроэнергии ее расход составит 1800 кВт в год; по тем же основаниям не принимает расчет истца, указанный в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, расход за два месяца составил 2380 кВт (день), 748 кВт( ночь).

Третье лицо - ПАО «МРСК Волги» (не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) - в письменном отзыве на иск, утверждал об обоснованности исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем истца ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда, так как судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельств, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г., плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и ( или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" - Правительством Российской Федерации утверждены Правила деятельности гарантирующих поставщиков, которыми регламентированы условия и порядок заключения договоров электроснабжения, определены права и обязанности сторон в этих договорах, их ответственность за нарушение условий договоров, порядок и условия проверок соблюдения потребителями правил пользования электроэнергией исполнение ими обязанностей по содержанию приборов учета в надлежащем состоянии, правильность учета количества потребленной энергии и ее оплаты, установлена периодичность проверок приборов учета, графики обслуживания потребителей, порядок фиксации результатов проверок с составлением актов и требования, предъявляемые к актам проверок.

В соответствии с пунктом 55 данного документа собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ( не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета)

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.( по специальным формулам)

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора. В случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска. Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации).

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение ответчика ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

В соответствии с п. 4.1.1 договора, потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в соответствии с данными учета энергии в порядке предусмотренном настоящим договором, по ценам установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с нормами действующими в период исполнения обязательств по настоящему договору, федеральных законов, иных нормативных актов.

Расчетным периодом является 1 календарный месяц. Оплата за электрическую энергию поставленную «гарантирующим поставщиком» «потребителю» в объеме определенном в соответствии с разделом 5. настоящего договора производится «потребителем» ежемесячно не позднее 10-ого числа месяца следующего за расчетным. Потребитель оплачивает принятую электрическую энергию по тарифам установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов применяемым с даты указанной в решении этих органов. (п.п. 6.1-6.3 договора)

В соответствии с п. 5.1 договора, объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ. между третьим лицом ОАО «МРСК Волги» и ответчиком ФИО4 подписан акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств выполненных в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)

Для определения объема потребленной электроэнергии в помещение, расположенное по адресу: <адрес> - установлен индивидуальный прибор учета – счетчик активной электрической энергии трехфазный СЕ 301, дифференцированный по двум зонам суток с заводским номером №.

Срок истечения поверки индивидуального прибора учета - ДД.ММ.ГГГГ года.

Последние оплаченные ответчиком показания индивидуального прибора учета электроэнергии (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляют:

- день - 872 кВт.ч,

- ночь - 5 кВт.ч.

До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не передавал показания индивидуального прибора учета электроэнергии.

В связи с непредставлением ответчиком данных об объеме потребленной электроэнергии, начисление ответчику производилось:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. - исходя из среднего объема потребленной электроэнергии (в силу п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.0.2011г.),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. - по нормативу потребления в соответствии с п. 60 Правил.

Ответчик производил оплату за электроэнергию (исходя из среднего объема потребленной электроэнергии и по нормативу потребления).

ДД.ММ.ГГГГ. представителями сетевой компании сняты показания с прибора учета ответчика.

Согласно обходному листу снятия показания приборов учета у граждан-потребителей, объем электроэнергии потребленной ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. а составил:

- день - 121 073 кВт.ч.,

- ночь - 49 099,98 кВт.ч.

Данные сведения прибора учета также подтверждаются фотоматериалом с изображением показаний прибора учета (л.л.д.26,27,25)

После снятия(ДД.ММ.ГГГГ показаний с прибора учета, ответчику произведен перерасчет задолженности, исходя из показаний счетчика.

Согласно представленному истцом платежному документу (счет) № за ДД.ММ.ГГГГ. показания индивидуального прибора учета ответчика составили

- день: начальные - 872 кВ.т., текущие - 121 073 кВт.ч,,

- ночь: начальные - 5 кВт.ч.,, текущие - 49100 кВт.ч,,

Исходя из последних показаний прибора учета, к оплате за ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислено 589 101,03 руб., в том числе:

- 490 420,08 руб. - день,

- 98 680,95 руб. ночь.

В платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ. ответчику указано следующее:

-задолженность за предыдущие периоды: - 3000 руб., авансы на начало периода - 10915,25 руб., учтены платежи, поступившие до 25 числа расчетного периода включительно, дата последней поступившей оплаты: ДД.ММ.ГГГГ.

- к оплате выставлено 575 185,78 руб., пени за предыдущие периоды - 0,00 руб., к оплате за расчетный период- 0,00 руб.

Согласно платежному документу (счету) № за ДД.ММ.ГГГГ., показания индивидуального прибора учета ответчика составили:

- день: начальные – 121 073 кВт.ч,, текущие- 123 453 кВт.ч,,,

- ночь: начальные - 49100 кВт.ч,,, текущие- 49848 кВт.ч,

Исходя из последних показаний прибора учета, к оплате за ДД.ММ.ГГГГ., начислено с учетом перерасчета - 10 899,21 руб., в том числе:

- 9 498,24 руб. - день,

- 1400,97 руб. – ночь.

В платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ. ответчику справочно указано:

- задолженность за предыдущие периоды - 561 585,20 руб.,

- авансы на начало расчетного периода- 0,00 руб..

-дата последней поступившей оплаты: ДД.ММ.ГГГГ.

- к оплате выставлено - 572 484,41 руб.; пени за предыдущие периоды – 0,00 руб., к оплате за расчетный период 2 034,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено предупреждение об образовавшейся задолженности в размере 561 270,53 руб., с указанием на то, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней с момента получения настоящего предупреждения, предоставление коммунальной услуги по элетроснабжению по адресу: <адрес> прибор учета № будет ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено без предварительного введения ограничения.

Указанное предупреждение истца получено лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует отметка, имеющаяся на уведомлении о получении заказной почтовой корреспонденции (л.д. 28, 29).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате задолженности в добровольном порядке (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ПАО «Самараэнерго» в ПАО «МРСК Волги» подана заявка об ограничении режима потреблении электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ. введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении ответчика ФИО4 по адресу: <адрес>, прибор учета электроэнергии CE304R33 145-JAZ №, о чем оформлен акт о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном акте о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ. отражены конечные показания прибора учета электроэнергии:

- по тарифу Т1 день - 123 453 кВт.ч.,

- по тарифу Т2 ночь - 49 848 кВт.ч.

Так, согласно акту о введении ограничения режима потребления (исполнителем) от ДД.ММ.ГГГГ., сотрудники третьего лица(ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги») осмотрели прибор учета электроэнергии ответчика, сняли показания с прибора учета, какие - либо указания на нарушение схемы подключения, срыва пломб до его демонтажа - в данном акте не указано.

Судом установлено, что после снятия ДД.ММ.ГГГГ. конечных показаний прибора учета - ответчиком самостоятельно произведен демонтаж данного прибора учета электроэнергии.

Согласно представленному истцом Извещению о непригодности к применению № от ДД.ММ.ГГГГг. (составленного ФБУ «Самарский ЦСМ»), поверен счетчик активной электрической энергии трёхфазный СА 301 заводской №, причина непригодности - погрешность приращения показаний счетного механизма счетчика превышает предел допускаемой основной погрешности счетчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в решении указал следующее:

что демонтаж прибора учета электроэнергии произведен(ДД.ММ.ГГГГ.) в присутствии сотрудников третьего лица ПАО «МРСК Волги»,

что заключение от ДД.ММ.ГГГГг. о неиспарвности прибора учета не оспорено истцом,

что установлен факт потребления электрической энергии ответчиком при неисправном приборе учета, и поэтому не принимается расчет истца, основанный на показаниях такого прибора учета,

что согласно произведенному расчету, основанному на нормах законодательства, регулирующего оплату коммунальных услуг между ресурсоснабжающими организациями и потребителями на объектах, не оборудованных приборами учета, по финансово-лицевому счету № ответчика имеется переплата.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как не доказаны установленные судом первой инстанции указанные обстоятельств, имеющие значение для дела, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. (после снятия конечных показаний прибора учета) - демонтаж прибора учета электроэнергии произведен ответчиком самостоятельно, что действительно не запрещено.

По мнению ответчика, присутствие представителей третьего лица ПАО «МРСК Волги» при демонтаже прибора учета(снявшие конечные показания прибора учета) означает, что демонтаж прибора учета произведен ответчиком надлежащим образом.

Однако с данными утверждениям ответчика нельзя согласиться, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, снятие представителями третьего лица конечных показаний прибора учета электроэнергии произведено не в связи с заявкой ответчика, намерившегося произвести демонтаж прибора учета, а в связи с ограничением ответчику режима потребления из-за наличия задолженности по оплате за электроэнергию.

Истец и третье лицо ПАО «МРСК Волги» отрицают факт демонтажа прибора учета ответчиком именно в присутствии представителей третьего лица ПАО «МРСК Волги».

Акт о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит сведений о демонтаже прибора учета в присутствии представителей третьего лица ПАО «МРСК Волги».

Ответчиком не исполнена обязанность подачи соответствующей заявки о намерении демонтажа прибора учета электроэнергии.

Поэтому не обоснованны доводы ответчика о том, что фактически необходимые действия(указанные в п. 149 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442) - снятие конечных показаний прибора учета электроэнергии - были произведены ответчиком.

Согласно п. 149 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники третьего лица ПАО «МРСК Волги» лишь вводили ограничение режима потребления электроэнергии, поэтому и были сняты конечные показания прибора учета.

Из материалов дела следует, что сотрудники третьего лица ПАО «МРСК Волги» ДД.ММ.ГГГГ.(вводившие лишь ограничение режима потребления электроэнергии) - не были привлечены к работе по демонтажу прибора учета электроэнергии.

Как следует из материалов дела, с учетом показаний прибора учета, получив квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ. (на оплату 589 101,03 руб.), и квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ. (об оплате 572 484,41 руб.) - ответчик не заявил о неисправности прибора учета ни истцу, ни третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком самостоятельно произведен демонтаж прибора учета электроэнергии.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в соответствующее учреждение для проверки прибора учета электроэнергии.

Только лишь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имеются сведения о техническом состоянии спорного прибора учета электроэнергии.

Таким образом, истцом не доказана и материалами дела не подтверждается неисправность прибора учета электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(когда были сняты конечные показания прибора учета), в том числе:

- на момент ограничения ДД.ММ.ГГГГ. режима потребления электроэнергии,

- на момент его демонтажа ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом задолженность ответчику рассчитана, исходя из последних показаний прибора учета - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеприведенных положений закона, при перерасчете по показаниям прибора учета, не имеет значения срок образования задолженности (за три года или более), так как данная задолженность рассчитывается за выявленный период - за период с ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2( соседей ответчика) о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ строит дом, несколько лет строительство не ведется, что электроприборов в доме ответчика нет, суд апелляционной инстанции оценивает критически, так как свидетели не проживали в доме ответчика, и кроме того, в суде апелляционной инстанции представитель ответчика не оспаривал, что в доме ответчик имеется котел отопительный электрический во избежание «размораживания» дома в зимнее время.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы истца и третьего лица о том, что отсутствует письменная заявка ответчика на демонтаж прибора учета.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств тому, что демонтаж прибора учета произведен ДД.ММ.ГГГГ. в установленном порядке с участием сотрудников истца, либо в установленном порядке с участием сотрудников третьего лица (ПАО «МРСК Волги»).

Из акта о введении ограничения режима потребления (исполнителем) от ДД.ММ.ГГГГ. не следует, что демонтаж прибора учета произведен ответчиком с участием сотрудников третьего лица(ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»)

Данный акт ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ. (с последними показаниями прибора учета) составлен сотрудниками третьего лица(ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги») не в связи с заявкой ответчика о демонтаже прибора учета и не в связи с неисправностью прибора учета, а в связи с ограничением режима потребления электроэнергии из-за наличия задолженности.

Хотя производится одно и тоже действие(снятие конечных показаний прибора учета), однако последствия снятия показаний прибора учета при ограничении режима потребления электроэнергии - не равнозначно последствию снятия показаний прибора учета при его демонтаже.

При этом, при демонтаже прибора учета в установленном порядке, об этом составляется соответствующий акт.

Прибор учета ответчиком самостоятельно передан на исследование в соответствующе учреждение.

На исследование прибора учета не приглашались и не присутствовали ни представители истца, ни представители третьего лица.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что демонтаж прибора учета произведен в установленном порядке, предусмотренном в п. 149 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Выводы суда первой инстанции о том, что в день демонтажа (ДД.ММ.ГГГГ.) прибора учета, сотрудники третьего лица (ПАО «МРСК Волги») сняли(ДД.ММ.ГГГГ.) показания прибора учета, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание в качестве основания соблюдения ответчиком порядка демонтажа прибора учета, так как конечные показания прибора учета зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ. в связи с введением ограничения режима потребления.

Демонтаж прибора учета должен производиться в установленном порядке.

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.

Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

Соглашением между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и сетевой организацией может быть предусмотрено, что совершение действий, указанных в заявке, осуществляет гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и передает полученные результаты сетевой организации.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

В случае если сетевая организация имеет намерение демонтировать прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности со смежной сетевой организацией, то она обращается в смежную сетевую организацию с заявкой о необходимости снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а копию заявки направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), у которого такая сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии. Смежная сетевая организация, получившая заявку, обязана организовать и провести снятие показаний прибора учета и его осмотр перед демонтажем в соответствии с требованиями настоящего пункта (п. 149).

Выводы суда первой инстанции о том, что истцом не составлялись акты о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии (в соответствии с положениями Правил N 442), что истцом не составлялись акты проверок (как плановых, так и внеплановых) с момента подключения ответчика к энергопотреблению, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отказу в иске, так как до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик производил платежи по нормативам потребления, в связи с чем, у истца не имелось оснований полагать, что ответчик потребляет без учетное количество электроэнергии.

Так, согласно пояснениям представителя истца, поскольку требования об оплате по нормативам потребления, направляемые через личный кабинет, исполнялись ответчиком и плата им производилась, ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету ответчика оплачено 52 202,66 коп., то поэтому акты о безучетном потреблении ответчиком - не составлялись, прибор учета ответчика с момента его установки и до ДД.ММ.ГГГГ - не проверялся, показания не снимались, до ДД.ММ.ГГГГ. каких- либо претензий ответчику не предъявлялось.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик как собственник прибора учета также обязан был передавать показания прибора учета электроэнергии.

Поскольку данная обязанность ответчиком не исполнялась, в связи с чем, ответчику платежи начислялись по нормативу потребления электроэнергии, которые оплачены ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчику до ДД.ММ.ГГГГ. (до снятия показаний прибора учета) было выгодно оплачивать за потребленную электроэнергию по нормативу потребления.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика не оспаривал, что в доме ответчика имеется электрический котел отопления во избежание «размораживания» дома в зимнее время.

В данном случае, не имеется оснований полагать, что истец не должен получать оплату за электроэнергию по показаниям прибора учета из-за того, что ответчик не передавал показания прибора учета.

В данном случае, срок истечения поверки индивидуального прибора учета - ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.22 Постановления Правительства от 04.05.2012г № 442, в случае невыполнения потребителем указанного в абзаце пятом пункта 16 настоящего документа требования о снятии и передаче показаний приборов учета на дату и время, установленные в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется исходя из продолжительности периода времени, истекшего со дня последнего снятия показаний приборов учета до указанных даты и времени, и усредненного объема потребления электрической энергии в период между последним и предпоследним снятием показаний приборов учета. Если указанное требование не выполнено по причине отсутствия (неисправности) приборов учета, то при определении объема потребления электрической энергии на указанную дату и время используются расчетные способы, установленные в разделе Х настоящего документа для случаев отсутствия (неисправности) приборов учета.

Согласно пункту 155 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы- то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводится по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета.

Способ определения объема энергопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным, расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода (ввиду их отсутствия, неисправности).

Поскольку материалами дела не подтверждается факт неисправности прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, не обоснованны выводы суда первой инстанции о том, что при неисправности прибора учета применятся расчетный способ, при котором по лицевому счету ответчика выявлена переплата, что у ответчика не имеется задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Таким образом, обоснованны исковые требования о взыскании с ответчика оплаты за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета.

По смыслу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ в случае наличия приборов учета, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с п. 42 данных Правил … (утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г.), в ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был произведен перерасчет среднего объема и норматива потребления в размере 4835 к Вт.ч. ( с ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов(утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г.), задолженность за потребленную электроэнергию образовалась в ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, в рамках настоящего дела, истцом обоснованно заявлены исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГг года по ДД.ММ.ГГГГг. по показаниям прибора учета в размере 548 112,25 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Доводы ответчика о том, что при установлении в ДД.ММ.ГГГГ. неисправности демонтированного (ДД.ММ.ГГГГ.) прибора учета, в силу п.1 ст. 543 ГК РФ ему следует произвести перерасчет платы за электроэнергию, не обоснованны, поскольку неисправность прибора учета не установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и ранее данной даты.

Суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что судом первой инстанции (при отказе в удовлетворении исковых требований) неправильно определены вышеприведенные обстоятельства, имеющие значение для дела, и не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельств, имеющие значение для дела, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения, вследствие чего решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Не имеется доказательств оплаты ответчиком заявленной истцом задолженности за потребленную электроэнергию.

Суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что по вышеприведенным основаниям по делу следует постановить новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 548 112,25 руб.

Истцом также обоснованно заявлены пени, так как ответчиком допущена просрочка в уплате платежей.

Истцом заявлены пени за неисполнение денежного обязательства в сумме 97905,94 руб.

Суд апелляционной инстанции в целях соблюдения имущественного баланса сторон спора, по собственной инициативе приходит к выводу, что заявленные истцом пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, принципов соразмерности и разумности, в силу ст. 333 ГК РФ, снижает размер пени до 10 000 рублей

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, по делу следует постановить новое решение о частичном удовлетворении иска, удовлетворив апелляционную жалобу истца.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу положений ГПК РФ и Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 781 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 14 марта 2019г. - отменить.

Постановить по гражданскому делу новое решение:

«Исковые требования ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 548 112,25 руб., пени за неисполнение денежного обязательства - 10 000 рублей, а всего - 558 112 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто двенадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 781 рубль.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - отказать.»

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: