Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 6 августа 2013 года частную жалобу Шмагун Сергея Ивановича на определение Венгеровского районного суда Новосибирской области от 18 июня 2013 года, которым возвращено исковое заявление Шмагун Сергея Ивановича к Васильевой Елене Сергеевне об оспаривании отцовства.

Заслушав доклад судьи областного суда Петруниной И.Н., судебная коллегия

установила:

Шмагун С.И. обратился в суд с иском к Васильевой Е.С. об оспаривании отцовства, указав в обоснование требований, что в период с 1997 по 2007 год проживал с Васильевой Е.С., у которой 17 февраля 2003 года родился сын Иван, а 11 марта 2004 года дочь Дарья. Посчитав, что это его дети, и поскольку брак между Шмагун С.И. и Васильевой Е.С. не был заключен, по заявлению Шмагун С.И. было установлено отцовство, где в свидетельствах о рождении он был указан отцом детей. Решением Кыштовского районного суда от 14 мая 2007 года Шмагун С.И. и Васильева Е.С. были лишены родительских прав в отношении детей. Впоследствии Шмагун С.И. стало известно, что он не является биологическим отцом детей, в связи с чем он решил оспорить актовую запись об установлении отцовства.

Определением судьи от 5 июня 2013 года исковое заявление Шмагун С.И. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17 июня 2013 года представить доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования с копиями документов для ответчика и третьих лиц, а также указать наименование ответчика, его место жительства.

Определением судьи от 18 июня 2013 года исковое заявление было возвращено Шмагун С.И., так как он не выполнили требования статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Шмагун С.И. ставится вопрос об отмене определения суда по тем основаниям, что заявление подано с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подано с приложением копий документов для ответчика и третьих лиц, и указанием ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление Шмагун С.И. без движения, суд исходил из того, что в исковом заявлении не указано в качестве ответчика конкретное лицо предполагаемого отца детей, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на момент актовой записи Шмагуну С.И. не было известно о том, что он не является отцом детей, и не указаны конкретные основания оспаривания актовой записи об установлении отцовства, а также к заявлению не приложены копии документов для ответчика и третьих лиц.

Данное определение истцом оспорено не было, и вступило законную силу.

Поскольку в установленный определением срок истец не представил суду названные документы, суд первой инстанции правомерно в соответствии с требованиями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление Шмагун С.И.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Венгеровского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Шмагун Сергея Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Петрунина

Судьи Л.Г. Братчикова

Е.А. Пилипенко