Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя П. в лице представителя по доверенности И.

на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 05 августа 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя П. в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере <.......> рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <.......> рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере <.......> рублей, убытки в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......>, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере <.......> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя П. в доход муниципального образования городской округ <.......> государственную пошлину в размере <.......> рубль».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., пояснения представителя ответчика ИП П. – И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Б., просившей оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП П. о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере <.......> руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <.......> руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере <.......> руб., разницы между ценой товара по договору и ценой аналогичного товара по состоянию на апрель <.......> года в размере <.......> руб., компенсации морального вреда в размере <.......> руб., судебных расходов в размере <.......> руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <.......> руб.

Требования мотивированы тем, что <.......> года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по образцам № <.......> (межкомнатные двери и комплектующие к ним), условиями которого предусмотрено, что продавец в течение 40 рабочих дней обязан доставить товар по адресу покупателя и произвести его монтаж после внесения предоплаты в размере 80% от общей стоимости. Предоплата в сумме <.......> руб. истцом произведена при подписании договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Однако ответчиком в срок к <.......> года свои обязательства не выполнены. На претензию истца от <.......> года, в которой содержалось требование об отказе от Договора, возврате денежных аванса и уплаты законной неустойки за просрочку обязательств, продавец обещал выполнить обязательства и направил покупателю гарантийное письмо о том, что двери будут поставлены до <.......> года и до <.......> года произведен их монтаж. Поскольку ответчиком данное обязательство не исполнено, <.......> года стороны подписали Соглашение о расторжении договора купли-продажи по образцам № <.......>, по условиям которого, продавец признавал нарушение прав потребителя, подтверждал расторжение договора с <.......> года, а также обязался возвратить истцу уплаченный аванс в размере <.......> руб. и <.......> руб. в счет возмещения нарушенных прав потребителя. <.......> года после звонка продавца о поступлении товара, потребитель с целью урегулирования конфликта, пойдя на встречу продавцу, решила продолжить отношения, имея намерение установить двери в квартире. Истец получила товар по расходной накладной в упаковке. <.......> года от ответчика пришел установщик, который в присутствии потребителя распаковал товар, и было установлено, что товар не соответствует договору по комплектности, количеству и качеству. Поскольку товар оказался с недостатками, истец решила отказаться от дверей, о чем сообщила сотрудникам магазина. Представитель продавца, приехав домой к потребителю, заверила, что часть дверей отреставрирует, часть заменят в неопределенный срок. Не согласившись с данными условиями, <.......> года истец подала продавцу претензию, в которой она отказывалась от договора и требовала вернуть аванс и неустойку. На момент подачи настоящего искового заявления, претензия оставлена продавцом без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Б. просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила, что хотела разрешить спор мирным путем, но представители продавца разговаривать с ней не захотели.

В судебном заседании представитель ответчика ИП П. – И. против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указывала, что поскольку потребителем оплачено менее 80% от полной стоимости договора, то требования о начислении неустойки являются незаконными. Покупателю был передан товар надлежащего качества, документы о получении товара не содержат никаких указаний на наличие дефектов, следовательно, потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства. Кроме того, на день рассмотрения дела по существу, покупателю был отгружен товар на сумму <.......> руб., тогда как оплата произведена в размере <.......>., то есть за покупателем числится задолженность в размере <.......> руб. Следовательно, и производные требования являются незаконными и противоречат нормам законодательства РФ. В случае удовлетворения требований истца просила суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер штрафа и неустойки (л.д.60-61).

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик ИП П. В апелляционной жалобе представитель ответчика И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считая необоснованным вывод суда о расторжении договора купли-продажи со ссылкой на Соглашение от <.......> года, указывает, что в судебном заседании и истец, и представитель истца указали, что стороны своими действиями возобновили действия договора, в связи с чем, Соглашение о расторжении данного договора теряет свою силу. Кроме того, истец приняла товар, что говорит об исполнении ответчиком обязательств в полном объеме. Суд неверно установил, что ответчик не исполнил обязательства в установленный договором срок, так покупателем оплачено менее 80% от общей стоимости договора, соответственно, срок исполнения обязательств начинает течь только после внесения предоплаты в размере не менее 80% от стоимости договора. Считает, что в момент передачи товар был надлежащего качества, что подтверждается расходной накладной, подписанной истцом без замечаний, между тем, истец, злоупотребляя своими правами впоследствии обратился в суд с требованиями о возврате оплаченной стоимости товара. Суд необоснованно удовлетворил требования о взыскании убытков в виде разницы стоимости товара, так как истец пользуется полученным товаром в настоящее время, товар обратно не передан продавцу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО1 – Б., считает, что вынесенное решение не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <.......> года между ИП П. и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара по образцам № <.......>, по условиям которого продавец (ответчик) обязался передать в собственность покупателя (истец) товар (межкомнатные двери и комплектующие к ним), указанный в счете на оплату, в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку, монтаж и установку товара, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре. Срок поставки товара на склад в соответствии с п.2.1.1 настоящего договора составляет 35 рабочих дней с момента подписания договора, талона замера и полной оплаты или внесения аванса.

Истец свои обязательства в части оплаты выполнила, внеся предоплату (аванс) товара в размере <.......> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <.......> от <.......> года (л.д.17).

Ответчик свои обязательства по договору об уведомлении покупателя о доставке товара на склад по истечении 35 рабочих дней до <.......> года не исполнил.

<.......> года истцом вручена претензия ответчику с требованием о возврате суммы предоплаты товара и неустойки за просрочку поставки товара. Ответом на претензию послужило гарантийное письмо ответчика о поставке товара до <.......> года и установке до <.......> года, с чем истец согласилась (л.д.20).

Поскольку в указанные в гарантийном письме сроки обязательства ответчиком не исполнены, сторонами <.......> года заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи товара по образцам № <.......> от <.......> года, из которого следует, что ответчик признает нарушение прав покупателя по договору купли-продажи товара по образцам № <.......>, стороны расторгают указанный договор с <.......> года, продавец обязуется возвратить покупателю ранее уплаченный аванс в размере <.......> руб. и денежные средства в возмещение нарушенных прав потребителя в размере <.......> рублей не позднее <.......> г. (л.д.21).

При наличии указанного Соглашения о расторжении договора, <.......> года продавец поставил покупателю товар согласно расходной накладной № <.......> на общую сумму <.......> руб., который истцом был принят.

Из претензии истца от <.......> года следует, что при вскрытии упаковки товара на следующий день в присутствии представителя продавца – установщика дверей, было установлено, что на дверях имеются дефекты (трещины, торчащие скрепки – гвозди, вмятины, подкрашивание краской, надписи чернильной ручкой), а также несоответствие их размерам дверных проемов, в связи с чем, истец вновь потребовала возврата оплаченного аванса и процентов за просрочку в размере <.......> руб. (л.д.28-29).

Рассматривая заявленный спор, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о возврате оплаченных по договору денежных средств в размере <.......> руб., поскольку договор купли-продажи товара по образцам № <.......>, заключенный между сторонами спора <.......> года расторгнут <.......> года по соглашению сторон с условием выплаты оплаченного аванса в размере <.......> рублей и неустойки за нарушение прав потребителя в размере <.......> рублей.

Судом сделан вывод, о том что доводы сторон о продолжении действия договора № <.......> после его расторжения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку сторонами не соблюдены все необходимые условия для его заключения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, так как поведение сторон договора № <.......> от <.......> года, свидетельствует об обратном. Заключив соглашение о расторжении договора <.......> года «Продавец» ИП П. к его фактическому исполнению не приступил, а напротив <.......> предложил «Покупателю» ФИО1 принять исполнение по договору № <.......><.......> года. С устного согласия ФИО1 товар был поставлен в квартиру покупателя, о чем свидетельствует расходная накладная № <.......> от <.......> года и не оспаривается сторонами.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы в части несогласия с прекращением действия договора являются верными.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнении истцом обязанности по оплате не менее 80 % от общей стоимости товара, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по доставке товара на склад, отмены постановленного по делу решения не влекут.

Согласно условиям п.2.1.2 Договора № <.......> продавец (ответчик) обязался поставить товар на свой склад в течении 35 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, подписанием покупателем талона замера и полной оплаты или внесения аванса в размере не менее 80% от общей стоимости товара. В соответствии с п.2.1.3 продавец обязался в течении 3 рабочих дней с момента поставки товара на склад продавца уведомить об этом покупателя.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Между тем, согласно установленных судом обстоятельств и фактическому поведению сторон договора, продавец и покупатель достигли договоренности об оплате стоимости товара двумя частями. Частичная оплата товара на сумму <.......> руб. произведена покупателем при подписании договора и принята продавцом без возражений. Пунктом 2 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств уведомления истца о приостановлении исполнения обязательств по исполнению договора в связи с неполной оплатой, либо заключения дополнительных соглашений о переносе срока начала исполнения обязательств.

В силу статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судебной коллегией принимается расчет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, произведенный судом первой инстанции, так как он составлен правильно. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу статьи 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

На основании статьи 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно искового заявления и письменных пояснений истца, основанием для отказа истца от исполнения договора являются многочисленные недостатки поставленного ответчиком товара.

Ответчик, получив претензию истца <.......> года, добровольно требования истца не исполнил. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, доказательств в опровержение доводов истца о недостатках товара суду не предоставил, правом на проверку качества товара и назначения судебной экспертизы не воспользовался.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что у истца имелись основания для отказа от исполнения заключенного договора купли-продажи и возврата ей оплаченной за товар денежной суммы в размере <.......> рублей. Так же истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы. Расчет неустойки, с учетом применения ст.333 ГК РФ произведен судом первой инстанции правильно.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что под убытками в соответствии с пунктом 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

На возможность предъявления изготовителю требования о возмещении убытков, причиненных потребителю возвратом товара ненадлежащего качества изготовителю, указывают положения статьи 22 Закона, регулирующей сроки удовлетворения отдельных требований потребителя. В частности, этой статьей предусмотрено, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю расторжением договора купли-продажи (возвратом товара ненадлежащего качества изготовителю), подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При возврате изготовителю товара ненадлежащего качества повышение цены на этот товар влечет для истца, как потребителя, убытки, поскольку для приобретения такого же товара ФИО1 будет вынуждена затратить большую сумму. При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскание с ответчика разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи и ценой товара на время удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар суммы. Сумма убытков, заявленная истцом, ответчиком не оспорена.

Суд пришел к верному выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное удовлетворение требований по возврату денежных средств за период с <.......> года по <.......> года в размере <.......> руб., с учетом применения положений ст. 333 ГК Российской Федерации.

Кроме того, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд с учетом требований разумности и справедливости взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание то, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, права истца как потребителя были нарушены, судом первой инстанции правомерно взыскан штраф.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документально подтверждены представленными в дело доказательствами. Расчет произведен судом верно, размер сумм не оспорен ответчиком.

Не согласие судебной коллегии с выводами суда первой инстанции в части не влечет отмену правильно по существу решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора, верно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного постановления, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Тюмени от 05 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя П. в лице представителя И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: