Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области – Голозубовой Ларисы Викторовны на определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05 апреля 2019 года об оставлении искового заявления Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Бабакехян Амест Яшаевне о взыскании задолженности по арендной плате, неустойке – без движения,

установила:

КУГИ КО обратился в суд с иском к ответчику Бабакехян А.Я., в котором просило взыскать с Бабакехян Амест Яшаевны в пользу комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области задолженность по арендной плате за период с 01.09.2017 по 31.01.2019 в сумме 1 793 113,88 руб. и пени за период с 11.09.2017 по 10.11.2017 в сумме 9 596,10 руб.; обязать Бабакехян Амест Яшаевну освободить земельный участок площадью 891,54кв.м. из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес> на пересечении с <адрес> с кадастровым номером №, переданный по договору аренды № от 11.11.2005 для временного размещения торгово-остановочного комплекса от строений/сооружений возведенных на указанном земельном участке в месячный срок с момента вступления в силу решения суда; обязать Бабакехян Амест Яшаевну возвратить земельный участок площадью 891,54кв.м. из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес> на пересечении с <адрес> с кадастровым номером №, переданный по договору аренды № от 11.11.2005 для временного размещения торгово-остановочного комплекса комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области по акту приема-передачи в первоначальном состоянии, пригодном для его использования.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05 апреля 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 15 апреля 2019 года в связи с отсутствием копий документов для ответчика: копия искового заявления с приложениями, указанными в самом иске.

Определением суда от 16 апреля 2019 года исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Бабкехян Амест Яшаевне о взыскании задолженности по арендной плате, неустойке возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 05 апреля 2019 года.

В частной жалобе представитель КУГИ Кемеровской области - Голозубова Л.В. просит отменить определение суда от 05 апреля 2019 года, предоставить в соответствии со ст. 136 ГПК РФ новый разумный срок для устранения недостатков. Указывает, что оспариваемое определение от 05 апреля 2019 года, направлено по электронной почте в адрес комитета только 12 апреля 2019 года (в пятницу) в 14.33 часа, при этом график работы приемной Ленинского районного суда г. Кемерово, где осуществляется прием документов, в пятницу с 09.00 часов до 12.00 часов. При таких обстоятельствах, заявитель жалобы указывает на отсутствие разумного срока для устранения недостатков во исполнение определения суда от 05 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом, суд первой инстанции указал, что в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ к иску не приложена его копия с приложениями для ответчика. При этом, судом установлен срок для устранения недостатков до 15 апреля 2019 года.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В соответствии с п. 3.24 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019), копия определение судьи об оставлении иска без движения должна быть направлена истцу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Согласно представленному материалу по частной жалобе Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, последний не содержит какого-либо сопроводительного письма о направлении копии определения суда от 05.04.2019 года в адрес истца. Вместе с тем, заявителем жалобы представлена информация с официальной почты КУГИ Кемеровской области о том, что копия определения суда первой инстанции от 05.04.2019 была направлена истцу электронной почтой только 12.04.2019 в 14.33, т.е. за 3 дня до истечения установленного судом срока устранения недостатков по оформлению искового заявления, из которых два дня (13 и 14 апреля 2019), приходятся на нерабочие дни (субботу и воскресенье).

Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют об обоснованности доводов заявителя жалобы, что определенный судом срок для устранения недостатков по оформлению искового заявления с учетом фактических обстоятельств нельзя признать разумным.

В связи с нарушением норм процессуального права определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу – возвращением материала по исковому заявлению КУГИ Кемеровской области в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Что же касается изложенного в частной жалобе ходатайства о предоставлении нового разумного срока для устранения недостатков по оформлению искового заявления, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что с учетом положений ст. 111 ГПК РФ, продление сроков, назначенных судом, отнесено к компетенции того суда, которым был назначен срок.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05 апреля 2019 года – отменить, материал по исковому заявлению КУГИ Кемеровской области возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи