Апелляционное определение № 33-6643 от 03.12.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Добровольская Л.Л. Дело № 33 – 6643

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.,

судей Маньковой Е.Н., Виноградовой Т.И.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 3 декабря 2012 года

дело по частной жалобе Тяжеловой Ю.А. на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2012 года с учетом определения суда об исправлении описки от 26.10.2012 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу Тяжеловой Ю.А. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.09.2012 года по гражданскому делу по иску Талызиной О.В. к Тяжеловой М.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом, о разделе наследственного имущества; самостоятельному иску третьего лица Тяжеловой Ю.А. к Талызиной О.В., Тяжеловой М.Г. о признании права собственности на движимое имущество, об исключении движимого имущества из наследственного массы, о признании свидетельств о праве собственности, о праве на наследство по закону недействительными, оставить без движения.

Известить Тяжелову Ю.А. о необходимости исправить в срок до 29 октября 2012 года недостатки апелляционной жалобы

В случае неустранения недостатков в указанный срок апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.09.2012 г. иск Талызиной О.В. к Тяжеловой М.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом, о разделе наследственного имущества оставлен без удовлетворения. Самостоятельный иск третьего лица Тяжеловой Ю.А. к Талызиной О.В., Тяжеловой М.Г. о признании права собственности на движимое имущество, об исключении движимого имущества из наследственной массы, о признании свидетельств о праве собственности, о праве на наследство по закону недействительными оставлен без удовлетворения. С Тяжеловой Ю.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскана госпошлина в сумме ... руб.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2012 г.

11.10.2012 г. от Тяжеловой Ю.А. поступила апелляционная жалоба на решение суда.Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе Тяжеловой Ю.А. ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, выслушав Талызину О.В. и ее представителя по ордеру Макурину О.Г., не возражавших против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Тяжеловой Ю.А., судья руководствовался положениями п. 4 ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГПК РФ. При этом, исходил из того, что поданная Тяжеловой Ю.А. апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов и оснований, по которым Тяжелова Ю.А. полагает обжалуемое решение неправильным.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи, считает его ошибочным.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, предусмотрены ст. 322 ГПК РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Из апелляционной жалобы усматривается, что Тяжелова Ю.А., обращаясь в суд с указанной жалобой, сформулировала свои требования (указала, что не согласна с решением суда, просила удовлетворить заявленные ею требования), указала основания, по которым она полагает обжалуемое ею решение неправильным (не согласна с оценкой представленных доказательств судом), чем выполнила требования п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований к оставлению апелляционной жалобы Тяжеловой Ю.А. без движения по мотиву ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в Заволжский районный суд г. Ярославля для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2012 года с учетом определения суда об исправлении описки от 26.10.2012 г. отменить, дело возвратить в Заволжский районный суд г. Ярославля для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи