Апелляционное определение № 33-6643 от 03.12.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Добровольская Л.Л. Дело № 33 – 6643

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.,

судей Маньковой Е.Н., Виноградовой Т.И.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 3 декабря 2012 года

дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2012 года с учетом определения суда об исправлении описки от 26.10.2012 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.09.2012 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, о разделе наследственного имущества; самостоятельному иску третьего лица ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество, об исключении движимого имущества из наследственного массы, о признании свидетельств о праве собственности, о праве на наследство по закону недействительными, оставить без движения.

Известить ФИО1 о необходимости исправить в срок до 29 октября 2012 года недостатки апелляционной жалобы

В случае неустранения недостатков в указанный срок апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.09.2012 г. иск ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, о разделе наследственного имущества оставлен без удовлетворения. Самостоятельный иск третьего лица ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество, об исключении движимого имущества из наследственной массы, о признании свидетельств о праве собственности, о праве на наследство по закону недействительными оставлен без удовлетворения. С ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскана госпошлина в сумме ... руб.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2012 г.

11.10.2012 г. от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение суда.Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, выслушав ФИО2 и ее представителя по ордеру ФИО4, не возражавших против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ФИО1, судья руководствовался положениями п. 4 ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГПК РФ. При этом, исходил из того, что поданная ФИО1 апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов и оснований, по которым ФИО1 полагает обжалуемое решение неправильным.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи, считает его ошибочным.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, предусмотрены ст. 322 ГПК РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Из апелляционной жалобы усматривается, что ФИО1, обращаясь в суд с указанной жалобой, сформулировала свои требования (указала, что не согласна с решением суда, просила удовлетворить заявленные ею требования), указала основания, по которым она полагает обжалуемое ею решение неправильным (не согласна с оценкой представленных доказательств судом), чем выполнила требования п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований к оставлению апелляционной жалобы ФИО1 без движения по мотиву ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в Заволжский районный суд г. Ярославля для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2012 года с учетом определения суда об исправлении описки от 26.10.2012 г. отменить, дело возвратить в Заволжский районный суд г. Ярославля для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи