Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № 2-104/2020 по иску Познахириной ФИО9 к ГУ - УПФ РФ в г. Нововоронеже Воронежской области о возложении обязанности выполнить надпись на заявлении от 20 октября 2006 года о назначении пенсии по старости, восстановить заявление от 20 октября 2006 года о переводе с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости и направить для приобщения в пенсионное выплатное дело, взыскании недоплаты страховой пенсии по старости за период с 01.11.2006 по 30.09.2018 в размере 2 991 123,21 руб.;

по иску к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже о возложении обязанности приобщить к материалам пенсионного выплатного дела восстановленное заявление от 20 октября 2006 года, включить в общий трудовой стаж для целей назначения пенсии период обучения в высшем учебном заведении, период работы индивидуальным предпринимателем, установить размер общего трудового стажа 32 года 15 дней на 01.01.2002 года и внести эти сведения в лицевой счет застрахованного лица;

установлении и возложении обязанности внести в индивидуальный лицевой счет сведения по состоянию на 01.01.2020, установлении на 01.01.2010 суммы валоризации в размере 635 997,97 руб. и возложении обязанности внести расчет в пенсионное (выплатное) дело;

взыскании недоплаты страховой пенсии по старости за период с 01.10.2018 по 31.03.2020 в размере 800 785,73 руб., судебных расходов, -

по апелляционной жалобе Познахириной ФИО11 на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 июня 2020 г.,

по частной жалобе Познахириной ФИО10 на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2020 года об отказе в принятии дополнительного решения,

(судья Панин С.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

истица Познахирина С.А. обратилась в суд с указанным иском (с учетом неоднократного уточнения исковых требований), ссылаясь на неправильность расчета ее трудовой пенсии по старости (том 1, л.д. 91-104, 148-159; том 2, л.д.1-15, 35; том 3, л.д.48-70).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 20 января 2020 года, к производству суда принято уточненное исковое заявление Познахириной С.В., в котором истица в качестве соответчика указала ГУ - УПФ РФ в г. Нововоронеже Воронежской области, предъявив к последнему отдельные исковые требования (т. 2, л.д. 1-15, 35).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 11 июня 2020 года, к производству суда принято уточненное исковое заявление в окончательном варианте, в котором истица просила:

Обязать ГУ-УПФ РФ по г. Нововоронежу Воронежской области выполнить надпись на заявлении от 20.10.2006 г. о назначении пенсии по старости следующего содержания: «Данное заявление признано недействительным в части назначения трудовой пенсии по старости решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18 ноября 2008г.», обязать восстановить заявление Познахириной ФИО12 от 20.10.2006 г. о переводе с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости за регистрационным номером 759 от 20.10.2006 г. и направить Управлению Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в г. Воронеже для приобщения в пенсионное выплатное дело №№

Обязать Управление Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в г.Воронеже приобщить в пенсионное выплатное дело №1000444 Познахириной С.А. восстановленное заявление Познахириной ФИО13 от 20.10.2006г. о переводе с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости за регистрационным номером 759 от 20.10.2006г.

Обязать Управление Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в г.Воронеже включить в общий трудовой стаж для целей назначения пенсии период обучения в высшем учебном заведении с 01.09.1969г. по 27.12.1974г., период работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.1998г. по 01.02.1998г. и установить размер общего трудового стажа – 32 года 00 месяцев

15 дней на 01.01.2002г. и обязать Управление Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в г.Воронеже внести эти сведения в лицевой счет № застрахованного лица Познахириной С.А.

Установить и обязать Управление Пенсионного фонда России государственное учреждение) в <адрес> внести в индивидуальный лицевой счет № застрахованного лица Познахириной ФИО14 сведения на ДД.ММ.ГГГГ:

- в пункте 1 «Сведения о величине (пенсионных баллах) его составляющих и стаже застрахованного лица» индивидуальной части лицевого счета застрахованного лица указать величину ИПК до 2015 г. в размере — 597.34 балла; продолжительность периодов работы – 13 л. 0 мес. 01 дн.;

с 01.01.2015-31.01.2015г.- 1.635 балл;

с 01.01.2016-31.01.2016г. - 1,52 балл;

с 01.01.2017-31.01.2017г. - 1.341 балл;

с 01.01.2018-31.01.2018г. -0.535 балла;

с 01.01.2019-31.01.2019г. – 0.988 балла;

- в пункте 2.1 указать сведения о среднемесячном заработке за 2000-2001 в сумме 4984 руб. 85 коп.;

- в пункте 2.2. указать общий стаж до 2002 года - 32г. 00 мес.15дн.;

- в пункте 2.3 индивидуальной части лицевого счета застрахованного лица внести информацию об ИП Познахириной С.А. с указанием дохода за периоды с 2000г. (21167,73руб.) по 2001 г.(61578.85руб.);

- дополнить пункт 2.4 индивидуальной части лицевого счета застрахованного лица информацией в соответствии с записями трудовой книжки о продолжительности периодов работы, иных периодов:

с 01.09.1969г. по 27.12.1974г. - 05л.03м.27дн. - учеба в Воронежском строительном институте;

с 01.01.1998 по 01.02.1998г. - 00л.01мес.01дн.

- в пункте 2.5 указать расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы (с учетом индексации расчетного пенсионного капитала) -114 511руб. 33коп.;

- внести сведения о сумме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поступивших и учтенных на финансирование страховой пенсии: с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере – 18610,68 руб.; с 01.01.2016 по 31.12.2016 – 19 356,48руб.;

- в пункте 5.1 внести сведения с 01 ноября 2006г. в размере 54150 руб. 63 коп., в том числе, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты): 5686 руб. 25 коп.

Размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты), выплачиваемый в период осуществления трудовой и (или) иной деятельности - 49 167 руб. 73 коп.

4. Установить на 01.01.2010г. сумму валоризации в размере -635 997,97 руб. и обязать Управление Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в <адрес> внести расчет в пенсионное (выплатное) дело № Познахириной С.А.

5. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России по г. Нововоронежу в пользу Познахириной ФИО15 —

2 991 123,21 (Два миллиона девятьсот девяносто одна тысяча сто двадцать три) руб. 21 коп. недоплату страховой пенсии по старости за период с 01.11.2006 г. по 30.09.2018 г.

6. Взыскать с Управления Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в г.Воронеже в пользу Познахириной ФИО16 – 800 785,73 руб.73 коп. недоплату страховой пенсии по старости за период с 01.10.2018 г. по 31.03.2020 г.

7. Взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме – 521,5 руб. (том 3, л.д.48-70).

11.06.2020 г. протокольным определением суд принял к своему производству данные уточнённые исковые требования(том 3, л.д. 134 об.).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 июня 2020 г. производство по делу в части исковых требований Познахириной С.А. к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже в части пункта 2 требований об установлении и обязании внести в индивидуальный лицевой счет № 047-704-155 56 застрахованного лица Познахириной ФИО17ФИО18 сведения на 01.01.2020:

в пункте 1 индивидуальной части лицевого счета застрахованного лица указать ИПК: с 01.01.2015-31.01.2015 - 1.635 балл; с 01.01.2016-31.01.2016 - 1.52 балл; с 01.01.2017-31.01.2017 - 1.341 балл; с 01.01.2018-31.01.2018 -0.535 балла; с 01.01.2019-31.01.2019 - 0.988 балла;

в пункте 2.5 внести сведения о сумме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование поступивших и учтенных на финансирование страховой пенсии: с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере – 18610,680 руб.; с 01.01.2016 по 31.12.2016 -19356,48 руб. прекращено в связи с отказом от иска в данной части (том 4, л.д. 1-2).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 июня 2020 года постановлено: «В удовлетворении исковых требований Познахириной ФИО19 к ГУ - УПФ РФ в г. Нововоронеже Воронежской области:

- о возложении обязанности выполнить надпись на заявлении от 20.10.2006 о назначении пенсии по старости (л. 5 пенсионного дела №) следующего

содержания: «Данное заявление признано недействительным в части назначения трудовой пенсии по старости решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18 ноября 2008 г.»;

- об обязании восстановить заявление Познахириной ФИО20 от 20.10.2006 о переводе с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости за регистрационным номером 759 от 20.10.2006 и направить Управлению Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в г.Воронеже для приобщения в пенсионное выплатное дело №№);

- о взыскании недоплаты страховой пенсии по старости за период с 01.11.2006 по 30.09.2018 в размере 2 991 123,21 руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований Познахириной ФИО21 к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже

- о возложении обязанности приобщить в пенсионное выплатное дело № восстановленное заявление Познахириной ФИО22 от 20.10.2006 о переводе с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости за регистрационным номером 759 от 20.10.2006;

- об обязании включить в общий трудовой стаж для целей назначения пенсии период обучения в высшем учебном заведении с 01.09.1969 по 27.12.1974, период работы индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установить размер общего трудового стажа - 32 года 00 месяцев 15 дней на ДД.ММ.ГГГГ;

- об обязании внести эти сведения в лицевой счет № застрахованного лица Познахириной С.А.;

- установлении и обязании внести в индивидуальный лицевой счет № застрахованного лица Познахириной Светланы Анатольевны сведения на ДД.ММ.ГГГГ:

в пункте 2.1 указать сведения о среднемесячном заработке за 2000-2001 в сумме 4984,85 руб.;

в пункте 2.2. указать общий стаж до 2002 года - 32г. 0 мес. 15дн.;

в пункте 2.3 индивидуальной части лицевого счета застрахованного лица внести информацию о ИП Познахириной С.А. с указанием дохода за периоды с 2000 г. (21167,73 руб.) по 2001 г. (61578,85 руб.);

дополнить пункт 2.4 индивидуальной части лицевого счета застрахованного лица информацией в соответствии с записями трудовой книжки о продолжительности периодов работы, иных периодов: с 01.09.1969 по 27.12.1974 – 05 л. 03 м. 27 дн. - учеба в Воронежском строительном институте, 01.01.1998 по 01.02.1998 — 00 л. 01 мес. 01 дн.;

в пункте 2.5 указать расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы (с учетом индексаций расчетного пенсионного капитала) -114511,33 руб.;

в пункте 5.1 внести сведения с 01 ноября 2006 года в размере 54 150,63 руб., в том числе, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты): 5 686,25 руб.;

размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты), выплачиваемый в период осуществления трудовой и (или) иной деятельности – 49167,73 руб.;

- установлении на 01.01.2010 суммы валоризации в размере 635997,97 руб. и обязать внести расчет в пенсионное (выплатное) дело № № Познахириной С.А.;

- взыскании недоплаты страховой пенсии по старости за период с 01.10.2018 по 31.03.2020 в размере 800785,73 руб., отказать.

В удовлетворении заявления Познахириной ФИО23 к ГУ - УПФ РФ в г. Нововоронеже Воронежской области, к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже о взыскании судебных расходов в размере 521,50 руб. отказать» (том 4, л.д. 10, 11-23).

Познахирина С.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение (том 4 л.д. 43-59).

03.08.2020 г. Познахирина С.А. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда, в котором указала, что по исковым требованиям, заявленным в уточненном иске от 05.06.2020 ( том 3, л.д.48-70), а именно:

в пункте 2.1 указать сведения о среднемесячном заработке за 2000-2001 в сумме 4984 руб. 85 коп.;

в пункте 2.3 индивидуальной части лицевого счета застрахованного лица внести информацию об ИП Познахириной С.А. с указанием дохода за период 2001 г. (61 578,85руб.);

в пункте 2.5 указать расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы (с учетом индексаций расчет пенсионного капитала) -114 511руб. 33 коп., - поскольку по указанным требованиям сторонами были представлены доказательства и даны объяснения, однако не было принято решение (том 4, л.д. 37).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2020 года в удовлетворении заявления Познахириной С.А. о вынесении дополнительного решения отказано (том 4, л.д. 75-76).

Не согласившись с указанным определением, истец обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу. В качестве доводов жалобы указывает, что в мотивировочной части обжалуемого решения отсутствуют какие-либо выводы суда о рассмотрении её уточненных требований в части требований, указанных в заявлении о принятии дополнительного решения (том 4, л.д. 79).

В суде апелляционной инстанции Познахирина С.А. доводы частной жалобы поддержала.

Представитель ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Калинина О.И. при рассмотрении частной жалобы полагается на усмотрение суда.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как усматривается из содержания решения, суд в мотивировочной части ссылается на уточненные исковые требования Познахириной С.А., имеющиеся в томе 2 на листах дела 1-15, 35, тогда как определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 11 июня 2020 года, к производству суда принято уточненное исковое заявление Познахириной С.А. в окончательном варианте, которое имеется в томе 3 на листах дела 48-70.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы Познахириной С.А. судебная коллегия находит заслуживающими внимания, принятое судом определение об отказе в принятии дополнительного решения не соответствующим требованиям процессуального закона.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба Познахириной С.А. принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия, отменяя определение суда от 30 сентября 2020 года, возвращает гражданское дело в суд

первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327, 333-334, 200, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2020 года отменить, частную жалобу Познахириной С.А. удовлетворить.

Гражданское дело возвратить в районный суд для принятия дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи коллегии