Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал 13-78/2020 по частной жалобе ФИО2 на определение Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по уголовному делу №.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установил:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Киришский городской суд <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Киришского городского суда <адрес> по уголовному делу № удовлетворен ее гражданский иск о взыскании с ФИО2 ущерба в связи с причинением по неосторожности смерти ее матери. С ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей, материальный ущерб в размере 43 367 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 323 367 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 был выдан исполнительный лист по делу 2-52/2011, на основании которого возбуждено исполнительное производство №. В последующем вышеуказанный лист был признан утратившим силу в связи с наличием недостатков и отозван.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю был выдан новый исполнительный лист ВС №, при этом исполнительное производство осталось прежним.

В апреле 2019 года ФИО1 выдано постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №, из которого следовало, что данное исполнительное производство было прекращено еще в 2015 году и в рамках его исполнения с ответчика взыскано всего 19 000 рублей.

Определение о повторном возбуждении исполнительного производства по данному делу постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о лишении ФИО1 возможности восстановить нарушенное право и взыскать с ответчика установленную приговором суда задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Определением Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 удовлетворено, заявителю восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (л.д. 98-101).

ФИО2 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения суда, представил частную жалобу, в которой просит отменить определение Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отказать ФИО1 в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, указанное заявителем исполнительное производство было прекращено на законных основаниях в связи с истечением срока. Оснований для восстановления процессуального срока не имеется, со стороны ФИО1 имеется злоупотребление правом.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, приговором Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № удовлетворен гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 ущерба в связи с причинением по неосторожности смерти ее матери.

С ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей, материальный ущерб в размере 43 367 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 323 367 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (ФИО1) А.А. был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 определенной судом денежной суммы; ФИО4 разъяснено право на обращение в Киришский отдел УФССП по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в Киришский городской суд с заявлением об изменении фамилии в исполнительном листе с «Фирсова» на «ФИО1» в связи с вступлением в зарегистрированный брак.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № фамилия взыскателя была изменена; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу и отозван.

Материалы дела не содержат сведений о получении ФИО1 нового исполнительного листа с исправленной фамилией.

Согласно пояснениям заявителя в апреле 2019 года ей было выдано постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с актом о невозможности взыскания.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в рамках исполнения приговора суда по делу 1-52/2011.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП отменено в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно сообщению <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ№ предоставить копию исполнительного производства №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 морального вреда в размере 323 367 рублей, не представляется возможным в связи с истечением срока хранения. Исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление ФИО1 о восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из уважительности причин пропуска заявителем срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и наличии оснований для его восстановления. Суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о намерении взыскателя ФИО1 реализовать свое право в установленный законом срок. В частности, суд учел подтвержденные сведения о том, что взыскатель ФИО1 в предусмотренный законом срок обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства, при этом о его окончании в 2015 году актом о невозможности исполнения уведомлена не была. Также в материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причин неполучения службой судебных приставов УФССП России по <адрес> корреспонденции с приложением исполнительного листа, направленной ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, и возвращения данного почтового сообщения отправителю (л.д. 57-58).

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом представленных в дело доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока предъявления исполнительных документов к исполнению по уважительной причине в связи с тем, что исполнительные документы своевременно не были выданы заявителю, а когда вновь предъявлены к исполнению, не были получены службой судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Суждения частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определил:

определение Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья

Судья ФИО5