Апелляционное определение № 33-6657/2013 от 17.07.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья – Иванова Л.В.                                № 33-6657/2013

А-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Пашковского Д.И.,

судей – Ерофеева А.И., Данцевой Т.Н.,

при секретаре – Привалихине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО9 об установлении факта не проведения Советом депутатов поселка Кедровый Красноярского края правомочного заседания в течение трех месяцев подряд

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 2 апреля 2013 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО1 ФИО11 об установлении факта не проведения Советом депутатов поселка Кедровый Красноярского края правомочного заседания в течение трех месяцев подряд оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта не проведения Советом депутатов п. Кедровый Красноярского края правомочного заседания в течение трех месяцев подряд.

В обоснование своих требований сослался на то, что указанный представительный орган местного самоуправления в период с 5 июля 2012 года по 6 ноября 2012 года (то есть на протяжении четырех месяцев) не собирался в правомочном составе. В результате этого не были приняты решения по актуальным для жителей п. Кедровый вопросам, как то о внесении изменений в бюджет данного населенного пункта ввиду повышения окладов работникам бюджетной сферы, об утверждении Положения о порядке проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов. Установление указанного факта необходимо для привлечения Совета депутатов п. Кедровый к ответственности в порядке ст. 73 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ.Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного и необоснованного.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется иными лицами.

Принимая во внимание, что ФИО1 отказался от апелляционной жалобы, поданной от его имени представителем ФИО2, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от названной апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 ФИО13 от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: