Апелляционное определение № 33-6658 от 18.07.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Акимчук В.А. Дело № 33-6658

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяненко С.Н. к КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по частной жалобе Касьяненко С.Н. на определение Яковлевского районного суда Приморского края от 03.05.2017, которым производство по данному делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Касьяненко С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Касьяненко С.Н. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2015 по делу № А51-23805/2015 взыскано с КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» в пользу ООО «Арка» 985881,25 рубль. После вступления решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист серии ....

16.03.2016 между ним (цессионарий) и ООО «Арка» (цедент) заключён договор цессии, по условиям которого цедент в счёт погашения задолженности по договору займа от 26.12.2015 уступает, а цессионарий принимает право требования по исполнительному листу серии ....

Денежные средства в сумме 985881,25 рубль выплачены КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» 30.10.2016, тогда как обязанность по их выплате у ответчика возникла 29.12.2014 – с момента подписания акта по форме КС-2 и справки КС-3.

На основании ст. 395 ГК РФ просил взыскать с КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2014 по 30.12.2016 в сумме 162 830,20 рублей.

В судебном заседании представитель КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы Яковлевской ЦРБ на судебные акты, постановленные по делу по иску КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» о признании недействительным договора цессии от 16.03.2016, применении последствий недействительности сделки.

Касьяненко С.Н. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Касьяненко С.Н., в частной жалобе просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Основания для приостановления производства по делу прямо указаны в Главе 17 ГПК РФ и делятся на две группы: обязательные для суда основания приостановления производства по делу перечислены в ст. 215 ГПК РФ, факультативные основания, применение которых зависит от усмотрения самого суда, - в ст. 216 ГПК РФ.

В качестве основания приостановления производства по делу представитель КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» указал, что учреждением подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.03.2017 по делу по иску КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» к ООО «Арка», Касьяненко С.Н. о признании договора цессии от 16.03.2016 недействительным, применении последствий недействительности сделки. Этим определением КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» отказано в иске о признании договора цессии от 16.03.2016 недействительным, применении последствий ее недействительности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу, суд исходил из того, что наличие или отсутствие договора цессии от 16.03.2016 влияет на обоснованность заявленных требований в рамках настоящего гражданского дела. В случае признания указанной сделки недействительной право требования денежных сумм, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, с КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» у Касьяненко С.Н. не возникнет.

Поскольку кассационная жалоба КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» в настоящее время принята к рассмотрению судом кассационной инстанции, оснований для отмены определения суда не имеется.

Довод частной жалобы о том, что подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда, принятое в порядке гражданского судопроизводства, не может служить основанием для приостановления производства по другому делу, на нормах процессуального законодательства не основан.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Яковлевского районного суда Приморского края от 03.05.2017 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи