Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе ООО «Бизнес центр «Омега» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2016 года, которым постановлено:

Отказать ООО «Бизнес центр «Омега» в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Бизнес центр «Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 27.04.2016 г. производство по делу прекращено, в связи с тем, что исковые требования ООО «Бизнес центр «Омега» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подведомственны арбитражному суду.

ООО «Бизнес центр «Омега» обратилось с заявлением о возврате государственной пошлины.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно требованиям ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абз. 3 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ).

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Кроме того, платежные поручения представляются только с подлинной отметкой банка. Копии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется, так как каких-либо иных документов, соответствующих требованиям ст. 333.18 НК РФ истцом при подаче иска приложено не было.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ООО «Бизнес центр «Омега» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи