Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 13 июня 2018 года по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Ставрополя, комитету градостроительства администрации г. Ставрополя (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, Управление Росреестра по Ставропольском краю, комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя) о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ставрополя, комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, в котором просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом с кадастровым номером <…>, <…>% готовности, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. <…>, <…>.

Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 13 июня 2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом с кадастровым номером <…>, <…>% готовности, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. <…>, <…>.

На указанное решение ФИО1 поданы апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых ставится вопрос об отмене решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, ФИО2, действующий в своих интересах, а также в интересах ФИО1 на основании доверенности, и представитель ФИО1 - адвокат Лобкова Г.И. просили направить дело в суд первой инстанции, для рассмотрения поданных замечаний на протоколы судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Из представленных лицами, участвующими в деле, доказательств следует, что представителем ФИО1 - ФИО2 в Октябрьский районный суд г. Ставрополя 07.09.2018 поданы замечания на протоколы судебных заседаний, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а также, учитывая полномочия суда первой инстанции по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу или возврат замечаний, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 231 ГПК РФ, полагая невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу до разрешения указанного вопроса с поступившими замечаниями на протоколы судебных заседаний.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статьи 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 231-232, 325 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 13 июня 2018 года по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Ставрополя, комитету градостроительства администрации г. Ставрополя (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, Управление Росреестра по Ставропольском краю, комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя) о признании права собственности на объект незавершенного строительства, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: