Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по заявлению Герасимовой Марины Андреевны об установлении факта нахождении на иждивении,

по частной жалобе представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю Цыбульской М.Ю.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 05 марта 2020 года, которым постановлено:

«Заявление Герасимовой Марины Андреевны об установлении факта нахождении на иждивении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Герасимовой Марине Андреевне право на подачу в суд искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями ст. 131 и 132 ГПК РФ, с соблюдением правил подсудности».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимова М.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения на иждивении супруга Г, умершего <дата>.

Заявленные требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Г и находилась на его иждивении, поскольку размер его пенсии составлял 14 400 руб. Г являлся пенсионером ГУ МВД России по Красноярскому краю и на момент смерти получал пенсию за выслугу лет. Установление факта нахождения на иждивении умершего супруга необходимо ей для назначения пенсии по потере кормильца.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю Цыбульская М.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о наличии спора о праве между ГУ МВД России по Красноярскому краю и Герасимовой М.А. является необоснованным, а определение об оставлении заявления без рассмотрения вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не представивших сведения о причинах неявки и не ходатайствовавших об отложении слушания дела, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя заявителя Татарчук Ю.А., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Герасимова М.А.. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего мужа Г, умершего <дата>, который являлся получателем пенсии в соответствии с положениями Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Оставляя заявление Герасимовой М.А. без рассмотрения суд усмотрел спор о праве на получении пенсии, так как ее право оспаривается ГУ МВД по Красноярскому краю.

Между тем с данным определением согласиться нельзя, так как при обращении в суд с заявленным требованием Герасимова М.А. указала, что именно решение об установление факта нахождения на иждивении умершего супруга ей необходимо для обращения за указанной выплатой в доказательство чего представила ответ ГУ МВД по Красноярскому краю, в котором содержится перечень документов, которые необходимо представить Герасимовой М.А. для разрешения вопроса о данной пенсионной выплате.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах внутренних дел производится на основании Закона Российской Федерации N 4468-1 от 12.02.1993 г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно положениям ст. 5 Закона в случае гибели или смерти лиц, на которых распространяется действия данного Закона, их семьи приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Принимая во внимание, что требования по существу судом рассмотрены не были, суд безосновательно усмотрел спор о праве, при отсутствии какого-либо отказа в назначении пенсии, определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 05 марта 2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Гареева Е.Б.