Апелляционное определение № 33-666/2016 от 21.01.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Бородина М.В. Дело № 33-666/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В. и Бачинской Н.Ю.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

21 января 2016 года

дело по частной жалобе ФИО1 на определение Переславского районного суда Ярославской области от 02 ноября 2015 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления об отказе от исковых требований, направить ФИО1 письмо, для выяснения его позиции по заявлению.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации г.Переславля-Залесского о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка, хозяйственную постройку, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО4 по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от указанных исковых требований в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая в принятии заявления об отказе от исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.Переславля-Залесского о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка, хозяйственную постройку, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, и принимая обжалуемое определение, суд исходил из того, что данное заявление подано не самим истцом, а его представителем.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного определения суда, поскольку оно не препятствовало дальнейшему движению дела и ФИО1 имел возможность после 02 ноября 2015 года обратиться в суд с заявлением об отказе от иска. Кроме того, определением суда от 24 ноября 2015 года исковые требования ФИО1 оставлены без рассмотрения по существу, то есть производство по ним окончено. Определение суда вступило в законную силу.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу ФИО1 на определение Переславского районного суда Ярославской области от 02 ноября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи