Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 26 сентября 2018 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 2 июля 2018 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя ФИО2 – ФИО3, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 1 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 557 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины 17 058 руб., расходов на представителя 55 000 руб.

В обосновании доводов ссылается на то, что в 2016г. ФИО2 предложил истцу приобрести франшизу «Клуба Миллионеров» в г.Москва но на английском языке за 10 000 000 рублей. В счет оплаты договора франшизы ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 29.09.2016г. а затем 10 000 долларов США (что составило 600 000 рублей в рублевом эквиваленте) - 02.02.2017г., в подтверждение факта получение денежных средств выданы расписки.

После этого ФИО2 разрешил истцу начать осуществление деятельности по ведению курса «Клуб Миллионеров» на английском языке.

В период с октября 2016г. по март 2017г. истец занимался переводом курса «Клуб миллионеров» на английский язык, фактически создав новый курс, адаптировав его под менталитет англоговорящих слушателей. С марта 2017г. по сентябрь 2017 г. истец вел в качестве тренера курс на английском языке, созданный собственноручно.

22.11.2017г. ФИО2 отказался возвратить денежные средства.

Поскольку договор франшизы не заключен, ФИО1 считает полученные ФИО2 денежные средства неосновательным обогащением.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 2.07.2018 года года иск удовлетворен.

Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 4708 руб. 46 коп., расходы на представителя 55 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 17324 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решения суда отменить ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым в удовлетворения иска отказать в полном объеме.

В доводах жалобы ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции относительно установленных по делу фактических обстоятельствах и оценке, данной судом первой инстанции представленным сторонами доказательствам.

В письменных возражениях ФИО1 полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 – ФИО3, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с номами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, исходил из того, что они не подтверждают с достоверностью наличия публичной оферты лицензионного договора в период предоставления расписок. Кроме того, в условиях того, что ФИО2 не представлены какие либо другие договора, заключенные с ФИО1, а так же письменный лицензионный договор англоязычного Клуба Миллионеров в г. Москве, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в сумме 1 600 000 руб.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, тренинг-курс «Клуб Миллионеров» основан на книге ФИО2 «Клуб миллионеров. Тренинг-курс. Методические материалы для проведения», изданной в 2010 году, и написанных ФИО2 иных книгах: «Лекарство от финансового стресса», «6 секретов личных финансов», «Финансовые сверхвозможности: как пробить свой финансовый потолок», книги тренинг-курса «Клуб миллионеров» на английском языке и иных его произведениях.

ФИО2 является автором и обладателем прав на объект интеллектуальной собственности — тренинг-курс «Клуб Миллионеров», созданный в 2009 году (в 2015 году обновленная версия) на основе комплексного информационного продукта и одноименной книги, изданной в 2010 году Ответчиком, по авторской системе М. Темченко.

Кроме того для учеников тренинг-курса «Клуб миллионеров» ФИО2 была разработана и внедрена методика подготовки тренеров для тренинг-курса «Клуб Миллионеров», получающих право на проведение тренинг-курса «Клуб миллионеров» после заключения лицензионного договора, в составе которой:

- база знаний Клуба Миллионеров. Инструкции для тренеров Клуба по Франшизе, по подготовке и проведению тренинг-курса «Клуб Миллионеров» (214 стр.);

- программа курса «Клуб Миллионеров». Текстовые материалы, слайды, транскрибации встреч, методические пособия к каждой из 12 встреч Курса. Встречи №№ 1-5 (481 стр.);

- программа курса «Клуб Миллионеров». Текстовые материалы, слайды, транскрибации встреч, методические пособия к каждой из 12 встреч Курса. Встречи №№ 6-12 (356 стр.);

- тренинг «Богатый Тренер». Материалы тренинга для профессиональной подготовки тренеров в «Клуба Миллионеров» по Франшизе. Тренинги «Богатый Тренер ч. 1, 2, 3, 4 (180 стр.);

- тренинг «Богатый Тренер 5». Материалы тренинга для профессиональной подготовки тренеров «Клуба Миллионеров» по Франшизе (170 стр.);

- тренинг «Богатый Тренер 6». Материалы тренинга для профессиональной подготовки тренеров «Клуба Миллионеров» по Франшизе (265 стр.);

- тренинг «Богатый Тренер 7». Материалы тренинга для профессиональной подготовки тренеров «Клуба Миллионеров» по Франшизе (173 стр.).

В соответствии с публичной офертой размещенной на сайге ФИО2 по адресу http://franshiza.klubl000000.ru/oferta/ на организацию и проведение тренинг-курса «Клуба Миллионеров» на основе комплексного информационного продукта по авторской системе М. Темченко, он представляет собой официальное предложение проекта «Клуб Миллионеров» в лице ФИО2, на организацию и проведение тренинг курса «Клуб Миллионеров» заключающуюся в системе активного обучения, целью которого является передача знаний, развитие некоторых умений и навыков, под названием «Клуб Миллионеров», включающую логически выстроенную систему материалов (текстовые материалы, курсы, практические программы, промосеменары, слайды, видео-материалы, раздаточные материалы и прочие элементы,) как для тренера, так и для участника клуба.

Согласно преамбуле оферты на заключение лицензионного договора, размещенной на сайте Ответчика по адресу http://franshiza.klub 1000000.ru/oferta/, его предметом является передача неисключительного права на 1 (один) год (простая лицензия) на организацию и проведение тренинг-курса «Клуб Миллионеров» на основе комплексного информационного продукта по авторской системе М. Темченко с помощью сайтов http://Transhiza.klub 1000000.ru/ и проекта www.klub 1000000.ru и иных вспомогательных ресурсов, перечисленных в договоре.

Как указано в разделе «Термины» оферты на заключение лицензионного договора, тренинг-курс «Клуб Миллионеров» это тренинг-курс на основе комплексного информационного продукта, созданного по авторской системе (методике) М. Темченко, представляющий собой систему активного бучения, целью которого является передача знаний, развитие некоторых умений и навыков, под названием «Клуб Миллионеров», включающую логически выстроенную систему материалов (текстовые материалы, курсы, практические программы, промосеминары, слайды, видео-материалы, раздаточные материалы и прочие элементы как для тренера, так и для участников клуба).

Под моментом акцепта оферты и, соответственно, моментом заключения лицензионного договора понимается одно из следующих обстоятельств (событий), наступившее ранее прочих: оплата полностью или частично услуг Лицензиара (то есть Ответчика) получение доступа к сервисам и материалам базы знаний (Сайту, транскрибам, слайдам, материалам тренинг-курса, лекциям, материалам для проведения промо-семипаров, материалам для самостоятельной подготовки тренера, видеозаписей и пр.) Лицензиара; начало проведения тренинг-курса «Клуб Миллионеров» или иных мероприятий под брендом «Клуба Миллионеров» в качестве Тренера «Клуба Миллионеров».

Согласно п. 1.2 Оферты в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) данный документ является публичной Офертой и в случае принятия изложенных ниже условий и оплаты услуг Лицензиара лицо, осуществившее Акцепт настоящей Оферты, становится Лицензиатом (Тренером). В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Оферта содержит все существенные условия организации и проведения тренинг-курса «Клуб Миллионеров».

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом (пункт 1.3 Оферты).

Согласно п. 1.6 Оферты предоставление права на использование результатов интеллектуальной деятельности может осуществляться в форме предоставления доступа на электронные ресурсы (сервисы), на которых размещена информация для освоения тренерского искусства, так и иные материалы (информация, видеозаписи, слайды и пр.), необходимые для проведения тренинг-курса «Клуб Миллионеров».

В соответствии с представленными суду распискам, 29.09.2016г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в счет оплаты лицензионного договора Франшизы англоязычного «Клуба Миллионеро» в Москве и 02.02.2017г. по расписке аналогичного содержания 10 000 долларов США.

Так же в качестве доказательства заключения договора ФИО2 предоставил суду свидетельство регистрации и депонирования результата интеллектуальной собственности – Тренинг-курс КЛУБ МИЛЛИОНЕРОВ (обучающий курс 12 встреч по 2 часа раз в неделю), Автор - ФИО2, дата создания 29.04.2009г., дата регистрации 30.06.2018г. в банке авторских прав ООО «АЙПИБИ».

Согласно данным открытых сервисов WHOIS в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, владельцем доменного имени klubl000000.ru является ФИО2.

Согласно пункту 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пунктов 1,2,5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, к существенным условиям лицензионного договора относятся его предмет, результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а также способ и пределы использования такого предмета.

По смыслу положений статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности имеет право распоряжаться таким результатом любым не противоречащим закону способом, в том числе путем предоставления третьим лицам прав на организацию и проведение тренинг-курсов с использованием таких результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно пункта 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункта 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу приведенных норм, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда имущество приобретено за счет другого лица при отсутствии к тому предусмотренных законом правовых оснований на приобретение или сбережение имущества, кроме случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса.

Неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, судебные решения, иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

В силу пункта 4 статьи 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными нормами материального права, судебная коллегия полагает достоверно установленным, что размещенная на сайте, принадлежащем ФИО2, который является автором и обладателем прав на объект интеллектуальной собственности — тренинг-курс «Клуб Миллионеров», созданный на основе комплексного информационного продукта и одноименной книги, изданной в 2010 году Ответчиком, по авторской системе М. Темченко, оферта на заключение лицензионного договора, предметом которого является передача неисключительного права на 1 (один) год (простая лицензия) на организацию и проведение тренинг-курса «Клуб Миллионеров» на основе комплексного информационного продукта по авторской системе М. Темченко с помощью сайтов http://Transhiza.klub 1000000.ru/ и проекта www.klub 1000000.ru и иных вспомогательных ресурсов, перечисленных в договоре, является электронным документом, содержащим все существенные условия лицензионного договора, предлагаемого к заключению (в соответствии с положениями пункта 6 статьи 1235 ГК РФ – предмет договора, способы его использования и размер вознаграждения), а также устанавливающая условия, выполнение которых считается ее акцептом.

Следовательно, внесение ФИО1 оплаты на счет Ответчика сумм, указанных в публичной оферте на заключение лицензионного договора, равно как и передача истцом ответчику денежных средств, полученых, согласно расписок, в рамках лицензионного договора является акцептом соответствующей оферты и связывает стороны условиями лицензионного договора, ФИО1 фактически приступил к исполнению договора и выполнению тренерской деятельности в качестве тренера «Клуба- Миллионеров» в г.Москве.

При этом, письменная форма договора считается соблюденной сторонами в силу положений статей 434,437,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения законодательства (в частности, статьи 1257,1259,1300 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусматривают обязательной регистрации объектов авторского права, какого-либо их патентования, а равно как не предусматривают патентования деятельности по проведению тренинг-курсов. Выдача охранных документов, удостоверяющих соответствующее исключительное право, предусмотрена ГК РФ для изобретения, полезной модели и промышленного образца (ст. 1353 ГК РФ), селекционного достижения (ст. 1414 ГК РФ), а также товарного знака (ст. 1481 ГК РФ).

Свидетельство регистрации и депонирования результата интеллектуальной деятельности «Тренинг-курс КЛУБ МИЛЛИОНЕРОВ (обучающий курс 12 встреч по 2 часа раз в неделю», выданное ООО «АЙПИБИ» 30.06.2018, является дополнительным подтверждением авторства Ответчика на указанный тренинг-курс, иных лиц, заявлявших свои права и оспаривавших права Ответчика, не имеется.

Таким образом, поскольку воля сторон договора была направлена на установление договорных отношений, денежные средства, возврата которых требует Истец у Ответчика, были направлены на исполнение обязательств и были приобретены Ответчиком на основании сделки, исполнение которой было остановлено, данные денежные средства не были переданы в целях благотворительности, принимая во внимание избранный истцом способ защиты своего права, основания для удовлетворения иска и взыскания с ФИО2 спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения у судебной коллегии отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным.

По вышеизложенным основаниям, решение суда первой инстанции, на основании ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно истолковал закон (пункт 3 части 1, пункт 3 части 2 ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 2 июля 2018 года по гражданскому делу иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Председательствующий Моргунов Ю.В.

Судьи Аноприенко К.В.

Флюг Т.В.