Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 1 августа 2017 года, которым постановлено:

«Иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» с ФИО1 сумму неосновательного обогащения 58 123 рубля 66 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 943 рубля 71 копейка. »

Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения 58 123 рубля 66 копеек. В обоснование иска ссылались на следующие обстоятельства: ФИО1 является собственником трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ трансформаторная подстанция была передана в пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания НОРД-дизель», которым заключен с истцом договор снабжения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ№, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту договора поставщик ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель ООО «Компания НОРД-дизель» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию. Точкой поставки является <данные изъяты>, источник питания <данные изъяты>№<данные изъяты>, с транзитом частного сектора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Компания НОРД-дизель» был направлен запрос о предоставлении документов по пользованию трансформаторной подстанцией в ДД.ММ.ГГГГ Поскольку указанные документы предоставлены не были, истец расторг договор с ООО «Компания НОРД-дизель», начисления с ДД.ММ.ГГГГ не производил. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки приборов учета сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» были зафиксированы показания приборов учета и произведены начисления собственнику имущества ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 статьи 20 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Аналогичные положения содержатся в пунктах 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442. Согласно данным нормам, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации. Следовательно, ФИО1, как владелец объекта электросетевого хозяйства, обязана оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающих в данном объекте. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861). В соответствии с пунктом 136 правил № 442 определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов. Объем технологических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ, составил кВт на сумму 58 123 рубля 66 копеек.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго Ярославль». Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя ФИО1 – по доверенности ФИО2, представителя ПАО «ТНС энерго Ярославль» - по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.

Принимая настоящее решение, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1, как собственник электросетевого оборудования - трансформаторной подстанции, обязана возмещать стоимость потерь электрической энергии на находящихся в ее пользовании объектах электросетевого хозяйства.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, считает их основанными на доказательствах, имеющихся в деле и правильном применении норм материального права – ст.ст. 20, 26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.п.50,51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно, суд с достаточной полнотой исследовал юридически значимые по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда основаны на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка обстоятельствам и доказательствам по делу дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы автора жалобы о наличии фактических договорных отношений между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Компания НОРД-дизель» в период с ДД.ММ.ГГГГ были предметом оценки суда первой инстанции, районный суд пришел к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 - собственник электросетевого оборудования ( трансформаторной подстанции).

Право собственности ответчика в отношении указанного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании срочного договора безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ трансформаторная подстанция была передана в пользование ООО «Компания НОРД-дизель»; срок договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Компания НОРД-дизель» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ПАО «ТНС энерго Ярославль» договор снабжения электрической энергией сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Компания НОРД-дизель» уведомление о прекращении действия договора.

Таким образом, вопреки утверждениям апеллянта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Компания НОРД-дизель» отсутствовали правовые основания как для пользования трансформаторной подстанцией, так и для пролонгирования отношений по договору снабжения электрической энергией.

При таких обстоятельствах, районный суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность по возмещению стоимости электрических потерь, возлагается на собственника имущества.

Ссылки жалобы о том, что фактическое пользование данным имуществом со стороны ООО «Компания НОРД-дизель» продолжалось и в ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на правовую оценку данной ситуации; поскольку в спорный период договорные отношения между истцом и ООО «Компания НОРД-дизель» отсутствовали; возмещать возникшие технологические электропотери, с учетом ст. 210 ГК РФ, должен собственник имущества.

Утверждения автора жалобы о том, что в данном случае имело место бездоговорное потребление электрической энергией, необоснованны.

В п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Основные положения) указано, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В рассматриваемом случае отсутствует факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, поскольку при заключении договора энергоснабжения между истцом и ООО «Компания НОРД-дизель» был предоставлен акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств.

Доводы апеллянта о том, что ФИО1 не является собственником объекта электросетевого хозяйства, соответственно к ней неправомерно применены положения ст. п. 4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», несостоятельны.

В ст. 3 вышеуказанного Федерального закона определено, что объектом электросетевого хозяйства являются, в том числе, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное, предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Как указано выше, ФИО1 является собственником трансформаторной подстанции, то есть - объекта электросетевого хозяйства.

Согласно абз.3 п. 4 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 129 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

На основании п. 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В соответствии с п. 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее- Правила), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, ссылки жалобы о том, что размер фактических потерь электрической энергии на трансформаторной подстанции следует определять исходя из потерь «холостого» хода трансформатора, противоречат вышепроцитированным положениям действующего законодательства, где нормативно закреплен порядок расчета размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях.

В данном случае истцом приведен расчет заявленной суммы, исходя из положений п. 50 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Данный расчет проверен судебной коллегией и признан обоснованным.

По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы и оставляет ее без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 1 августа 2017 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи