Апелляционное определение № 33-6682 от 14.11.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Орлова Ю.В. Дело № 33 - 6682

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Абрамовой Н.Н.

судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.

при секретаре Федоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 14 ноября 2013 года

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2013 года, которым постановлено:

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на решение суда от 13 мая 2013 года.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 13.05.2013 г. отказано в удовлетворении исковых требования ФИО2 к ООО «Полесье» о взыскании долга по договорам займа. Решение в окончательном виде изготовлено 29.05.2013 г.

13.08.2013 г. в суд подана апелляционная жалоба третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Представитель ООО «Полесье» по доверенности ФИО3 возражала против восстановления срока, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отказывая ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что копия решения была направлена ФИО1 по месту его регистрации и получена 07.06.2013 г., уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не приведено.

Указанные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия решения Ярославского районного суда Ярославской области от 13.05.2013 г., изготовленного в окончательном виде 29.05.2013 г., была направлена по месту регистрации ФИО1 (<адрес>) 04.06.2013 г. и получена дочерью ФИО1 ФИО12 07.06.2013 г. Апелляционная жалоба ФИО1 в суд поступила 13.08.2013 г., тогда как срок подачи апелляционной жалобы истек 29.06.2013 г.

Доводы частной жалобы ФИО1 о неполучении копии решения суда опровергаются сопроводительным письмом от 04.06.2013 г. о направлении копии решения суда ФИО1 (л.д. 206), уведомлением от 07.06.2013 г. о вручении решения по делу № 2-581/13 ФИО12 по адресу: <адрес> (л.д. 237). Иных причин пропуска срока заявителем не указано.

Таким образом, наличие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 не доказано.

По изложенным мотивам частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Частную жалобу ФИО1 на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи