Апелляционное определение № 33-668/2018 от 21.02.2018 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Уськова А.Н. дело № 33-668/2018

21 февраля 2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Маркина В.А.,

при секретаре Карташовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 февраля 2018 года дело по частной жалобе Мерзлых Виктора Николаевича на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 20 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 23.01.1996 с Якимова Ю.А., Гнидунец В.В. в пользу Мерзлых В.Н. взыскано <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 05.02.1996.

Согласно свидетельству о переме6не имени, выданном 08.07.2008, Гнидунец В.В. переменил фамилию на «Гордин».

25.10.2017 Гордин В.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 23.01.1996. Указал, что в период отбытия наказания в местах лишения свободы администрацией исправительного учреждения у него удерживались денежные средства в счет погашения задолженности перед Мерзлых В.В. Кроме того, его отец выплатил Мерзлых В.В. 5000000 руб. в счет погашения указанных обязательств. С 01.01.1998 проведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые, по соотношению 1000 руб. в деньгах старого образца на 1 руб. в деньгах нового образца. Таким образом, взысканию подлежит в новых деньгах 10000 руб.

Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 20.12.2017 изменен способ и порядок исполнения решения Октябрьского районного суда города Кирова от 23.01.1996, определен порядок исполнения решения суда от 23.01.1996 с учетом положений Указа Президента РФ от 04.08.1997 № 822 и Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 № 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», путем изменения стоимости суммы денежных средств, взысканных в солидарном порядке с Ю.А. Якимова, В.В. Гнидунец (Гордина) в пользу Мерзлых В.Н., а именно взыскано в солидарном порядке 10000 руб.

В частной жалобе Мерзлых В.В. ставит вопрос об отмене определения суда. Ссылаясь на обстоятельства, при которых ему причинен моральный вред, Мерзлых В.В. указал, что сумма в 10000 руб. не компенсирует полностью причиненный моральный вред. Ответчик в местах лишения свободы не работал, долг полностью не погашен.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенных норм процессуального права следует, что замена способа исполнения решения суда возможна только в случаях, когда материальное законодательство позволяет использовать другой способ защиты прав взыскателя при бездействии должника или фактической невозможности исполнить возложенную на него обязанность.

Из дела видно, что по решение о возмещении морального вреда в пользу Мерзлых В.В. принято 23.01.1996, вступило в законную силу 05.02.1996. Имеются данные о направлении исполнительных листов в ОР-216/5, по месту отбытия наказания должниками.

Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 22.09.2016 по заявлению Мерзлых В.Н. выданы дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-240/1996 в отношении должников Якимова Ю.А., Гордина (Гнидунец) В.В.

В соответствии с Указом Президента РФ от 04 августа 1997 г. N 822 и изданным во исполнение его Постановлением Правительства РФ от 18 сентября 1997 г. № 1182 с 1 января 1998 г. была произведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах. Сумма минимального размера оплаты труда с 1 января 1998 г. указана в пересчете на новый масштаб цен.

Все выплаты и расчеты по денежным обязательствам, оформленным до 31 декабря 1997 г. включительно, осуществляются, начиная с 1 января 1998 г. исходя из нового масштаба цен (п. 6 Постановлением Правительства РФ от 18 сентября 1997 г. № 1182).

Проведенная с 1 января 1998 года деноминация рубля являлась процессом укрупнения российской денежной единицы на всей территории России с заменой обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, и согласно Постановлению Правительства России носит всеобъемлющий характер. Перерасчет должен был быть произведен всех оптовых и розничных цен на товары и работы, тарифы на услуги, все виды оплаты труда, а также пенсии и пособия, другие выплаты и обязательства, выраженные в твердых (фиксированных) суммах.

В этой связи следует согласиться, что при исполнении решения суда о возмещении вреда, размер которого 23.01.1996 был определен в старом масштабе цен (10000000 руб.), должен применяться коэффициент деноминации к взысканной сумме, поскольку после 01.01.1998 и до настоящего времени в Российской Федерации действует единый масштаб цен, определенный с учетом деноминации нарицательной стоимости рубля.

В связи с изложенным оснований не согласиться с вынесенным судом определением по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает. Определение Октябрьского районного суда города Кирова от 20 декабря 2017 года следует оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда города Кирова от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: